[迷思] 多核心有這麼好嗎?

K200D

9分

71樓

K200D

個人積分：9分

文章編號：3252539

我用OP170，用DVD SHRINK轉檔的時候還可以做很多事情
不會像以前用單核的時候，就只能等

不過再加上RAID0之後，轉檔時間大概縮短了2/5

kukuo

5分

72樓

kukuo

個人積分：5分

文章編號：3252639

為何發展出雙核心?甚至多核心?
1.學術研究結果，認為多核會比單核更有效益。
2.CPU大廠研發的最有賺頭以及吸引買者的產品型式。

有比較好嗎?
1.這應該要由已經使用過的買者回答較客觀。
2.由使用者決定用途，買單核也許更好。

結論~沒什麼好不好，應該要問：我需要多核嗎?

太陽之子

143分

73樓

太陽之子

個人積分：143分

文章編號：3252829

你說的沒錯

對於不支援多線程的軟體

高時脈單核心的確會快於低時脈多核心

這也沒什麼好迷思的吧

看來你心理早有定見

Levophed

25分

74樓

Levophed

個人積分：25分

文章編號：3252893

就生物進化的觀點來說：
最原始的是單細胞生物：一顆細胞什麼工作都作
--> 原始多細胞生物：一堆相同的細胞集合在一起做一樣的事
--> 多細胞分化，開始有細胞分化成偏向只作專門的工作，譬如上皮細胞、神經細胞、內分泌細胞。
從生物觀點看目前及未來CPU可能的演化，還蠻有意思的！

thi

489分

75樓

thi

個人積分：489分

文章編號：3252938

herculusbt wrote:
ps:老實說，我很搞不懂Windows，明明有個core閒的要命，新的工作卻很常還是丟給那個loading比較重的core，我想multi-core的CPU普及後，或許作業系統廠商會願意花比較多的時間來研究讓作業系統在不同core中間的loading balance方法吧？

因為Windows的多工做得很爛！

題外話，每次我從廣播聽到什麼「“x元”的“宙x機”使用Intel Q6600 四核心處理，使您的電腦快四倍…」就很想開罵，最好是這樣啦！

zmch

804分

76樓

zmch

個人積分：804分

文章編號：3252972

看下面的測試就知道多核實不實際了~
CINEBENCH 9.5測試

(分享)CINEBENCH 9.5測試 [結果]1+1不等於2

amd3dnow

172分

77樓

amd3dnow

個人積分：172分

文章編號：3253078

現在雙核心cpu一顆 2千多,何必再去堅持用單核心的呢???

herculusbt

12分

78樓

herculusbt

個人積分：12分

文章編號：3253169

amd3dnow wrote:
現在雙核心cpu一顆...(恕刪)

非常同意。結果今天去逛賣場，一失神小朋友又結隊離家出走了，華碩那台Q6600的機器現在躺在車子後座，還不敢拿進門......

我的 Flight M1

amd3dnow

172分

79樓

amd3dnow

個人積分：172分

文章編號：3253270

而且以 amd k8來說雙核心的耗電量跟單核心的k8不相上下,溫度又遠低於k7,價格更便宜,
那何必再堅持單核心??
(現在物價什麼都漲,只有3c產品是降價的,要好好珍惜了)

MoonBear

335分

80樓

MoonBear

個人積分：335分

文章編號：3253316

十幾年前公司裡，我們部門有一台特別貴的電腦（好像也是 Sun 的），幾個 CPU 我忘了，平常如果太多程式要 compile，自己的 SunWorkstation 太慢，也可以使用那台；不過一旦有人開始跑 Monte Carlo Simulation （http://en.wikipedia.org/wiki/Monte_Carlo_methods_in_finance）之類的程式，我們都不准用那台的 CPU 來做事。

雖然作業系統本身支援多 CPU，程式本身也要 multi-thread，才能發揮平行運算的功效。有些 Windows 軟體也會用到 multi-thread，不過不會像 Monte Carlo 那種 X 的 N 次方個 thread，所以在 2 個或 4 個 core 的 CPU 情況下，大多數人都已經很滿足了。

[迷思] 多核心有這麼好嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

[迷思] 多核心有這麼好嗎?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！