有的人的數據 3700X跟9900K很接近
有的人3700X 3900X 都跟9900K差10%
有一個人3900X 贏9900K 10%
為啥不同人的測試沒有很接近?
個人積分：1863分
文章編號：73907915
個人積分：61分
文章編號：73921725
個人積分：2138分
文章編號：73922383
個人積分：387分
文章編號：73933291
個人積分：2138分
文章編號：73934277
sdgm00 wrote:
先聲明一下不是要跟您吵或吐你...
印象中 ZEN2 不等於 RYZEN2...
我不知道你的想法心態或心情 但我原文沒提到模擬器或遊戲怎樣的... 感覺有點刻意...
且我並不是熱衷超頻的人~ 反而不喜歡那些非要5G不可的言論或用法~
也希望您不要受別人留言影響或誤會我講過的話有甚麼偏見而對我有甚麼負面的想法...
我打過的純個人觀點和經驗或見聞~ 沒有要捧或黑甚麼～
要接受的就接受~ 不接受的也跟我無關~
當然如果只是平常心的提供意見的話我並沒問題也很OK~ 感謝您
老人家不常接觸電腦資訊，對於晶片組型號確實會搞錯。
只是你經常把你使用模擬器的體驗作為效能的比較，
讓人以為模擬器的運作效能是你挑選CPU的重要指標之一。
才會做以上建議。
==============================
其實同為熱衷於電腦組裝的同好，在這個DIY風氣式微的時代，
當然會希望對方選擇到適合自己的產品，
在一連串發文觀察下來的結果給予建議。
其實9900K對我也是很有吸引力的產品，
如果當今我有一款很熱衷的網路遊戲對多核CPU優化很差，
我一定會買9900K,即使我已經有了一台2950X。
我有一台4核心I5放在客廳當播放器，
有一台6核I7插16顆硬碟當檔案伺服器，
有一台2950X只裝SSD RAID,處理照片剪影片偶爾跑遊戲。
AMD,INTEL我都用，再多一台9900K專跑遊戲也沒什麼。
只是我現在玩的遊戲比較少，倒還沒有2950X跑不動的遊戲，
遊戲機就由2950X兼用了。
==============================
同理可推，要3600，3700，3800，3900，3950跑不動的遊戲還真不多，
遊戲跑得動，要兼顧生產力軟體多功效能，
還要便宜的情況下，
當然選AMD,沒辦法，同級INTEL太貴，我買不起。
但若是買電腦是針對遊戲或是模擬器需要，
而且對於AMD架構有疑慮，怕踩到效能陷阱的人，
我當然推9900K。
畢竟玩遊戲時幀數差個幾幀，是很重要的。
個人積分：387分
文章編號：74034085
