先說結論，若是以效能論，5800x 的效能在 10700k 與 10900k 之間，但不全是，因為部份效能是直接與 10900K 看齊的。在功耗及價格上，5800x 沒有吃到 10700k 的便宜，說實話這也讓 10700K 成為 i 社目前較有看頭的型號，但若加上 Gen4 的支援及其它整體效益，5800x 在中高階市場仍是比較搶手的。
一樣地，不帶散熱器，八核十六緒。從渲染效能來看，規格比 5600x 高上 25%，可惜的是價格較高些。也因此會強烈建議必上水冷，超頻來增加乘法效益，在絕對效能上拉開差距，會是5800x 不可或缺的玩法。
直接來看效能比較。架構上，5900X含以上的Ryzen 5000產品線有個特色，就是有 2x CCD。2x CCD最大的好處是有較好的記憶體寫入效能，這點從 AIDA64 的記憶體頻寬測試便能窺知一二。
5800X 因為CCD的差異，在寫入的部份幾乎是直接差了一倍。只是，你一定會問，記憶體的寫入效能如何影響到實際應用？如果一些重視 FPS 類型的遊戲 Ryzen 都還能佔上風，那此點可否忽略不計？
確實，就 AI 應用外，這次測試的實際應用成績裡，似乎看不出來記憶體寫入速度差的實際影響。因此就不多做討論。
渲染的部份，Cinebench R20 與 10900K 只有一點點差距，但遠勝 10700K。
Corona 1.3 也是一樣的情況，這點從規格上就能很合理的推論及理解。10900k 仍有時脈及核心數上的優勢，快取也不遑多讓，儘管在效能上只小佔勝場。
Blender 的情況就慢慢改觀了，部份項目 5800x 甚至快上一些。這裡還是要再提醒大家，大部份渲染跑分軟體的分數都不是單純跑好看的，它們就是實際的渲染秒數，Cinebench、Blender、Corona 都是實際存在的渲染引擎，跑分出來的結果是如何，基本上在進行專案時，效能就是如何。
POV-Ray 及 V-Ray 由於也是以分數為主，這裡就分開來看。這兩套的成績，5800X 等於是直接逆轉了，都趕過了 10900K。
接著看通用效能。Winrar與7-zip的多核心優勢徹底爆發，不論是壓縮還是解壓縮，都無與匹敵。
PCMark10 針對綜合應用做評測，每一項的分數都是 Ryzen 領先，總分當然也隨之一致。PCMark 演進至今，對常用軟體的評分方式已經非常成熟，如果考驗的是電腦的生產力，有很大的參考價值。
轉檔的部份，一樣是秒數決定一切。這裡使用了 Adobe Media Encoder 及 Handbrake 來評比動態影像的轉換，關閉 GPU 硬體加速。Intel 處理器關閉硬體加速後，落差會更明顯。
與渲染應用類似，大多數轉檔應用已經能充分應用處理器的多核心資源，先不論軟體效率如何，轉檔時處理器使用率一定是滿載的，有多少核心，就會吃滿幾個，這個是無庸置疑的。
最後來看1080p遊戲。除了刺客教條：奧德賽之外，10900K 已經佔不了其它優勢。不過遊戲端仍以配合的顯示卡為重，處理器對張數的差異不如顯示卡或記憶體超頻的效果來得明顯。
數據的部份，5800X的表現仍沒讓人失望。若說 Ryzen 5000 全系列產品線與 Intel 第 10 代產品線對比，最有意思的比較仍是 5800X 與 10700K，因為其它檔次的型號都是 Ryzen 全勝。10700K的 TDP是 125W，5800X 則是 105W，加上效能的差異，兩顆目前台幣差了約 3~4,000 塊，儘管如此，10700k 仍然不難找到現貨，哪顆較受歡迎就不言而喻了。
