進來;教你買便宜的HGST & 在淘寶購買WUH721414ALE6L4國行版價格優勢(與台灣比),與使用AMR之HC550之討論;

WUH721414ALE6L是HC530不使用AMR技術,HC550是歸在CMR但使用AMR技術。
HC550使用在16T/18T。
不使用AMR比較安全、相對不易早期失效。AMR還有在寫入前增加一到工緒,結果會讓"寫入"變慢(飽和傳輸變小)。這道工緒也較不省電。看下圖就知道。

緩存512MB(18TB-14TB)
飽和傳輸(Sustained transfer rate):
257MiB/s( 269 MB/s,18TB)、250MiB/s( 262 MB/s,16TB)、255MiB/s( 267 MB/s,14TB),
249MiB/s( 261 MB/s,16TB ST16000NM001G)、249MiB/s( 261 MB/s,14TB ST14000NM001G),
隨機存取IOPS:79.8 (5.7x14, 14T),參考
操作功耗:
6.5W(18TB)、6.5W(16TB)、6W(14TB)
Read10.0W/Write6.3W(16TB ST16000NM001G)、Read10.0W/Write6.3W(14TB ST14000NM001G)
閒置功耗:
5.6W(18TB)、5.6W(16TB)、5.5W(14TB)
5W(16TB ST16000NM001G)、5W(14TB ST14000NM001G)
進來;教你買便宜的HGST & 在淘寶購買WUH721414ALE6L4國行版價格優勢(與台灣比),與使用AMR之HC550之討論;
Seagate Exos X16



壹,淘寶購買WUH721414ALE6L4國行版價格優勢(與台灣比)
壹,一,價格問題
已知14TB HC530好,所以用WUH721414ALE6L搜尋淘寶。
得出淘寶名店,
淘寶 華南XXXX(10年店) CNY1726 (9/5,威健貨)。
查其歷史價格

淘寶 南京XXXXXX(13年店) CNY1738 (8/23,威健貨)。可以保價7天,我退價差CNY50/PC。
順豐直運運費:CNY30(首重<1Kg,超過24 CNY/Kg),商品結帳預付運費。
查其歷史價格

淘寶 北京XXXX(12年店) CNY1738 (8/23,聯佳貨),可以保價7天(8/23不可以,9/9便可以保價)。
順豐直運運費:CNY36(首重<1Kg,超過30 CNY/Kg),貨到付運費。
查其歷史價格

淘寶 北京聖XXXX CNY1770 (9/5)。
查其歷史價格

PCHOME24h TWY17590(8/23)
CNY1738 x 4.36(TWY/CNY)=7577
大陸與台灣價差=17590-7577=TWY10013
足以彌補關稅、運費、RMA運費。


壹,二,保固問題
查大陸國行版保固到期日
1, 選中國
2, 輸入序列號:
3, 輸入下圖中顯示的字符,然後單擊“檢查保修”按鈕。
保固起始日在HGST網站不能修改,只能憑發票定義保固終止日。
由於大陸發票礙於法令規定,不得開發票給收貨地是在外國(包含私人及運倉)。故WDC保固終止日到購買後五年,這段期間保固責任歸為店保。(這段期間損壞要有心理準備要丟棄保固、丟棄硬碟)
故下單前請用阿里旺旺,告訴掌櫃你要的數量、向庫房提取同數量序號,查詢保固終止日。決定購買與否。

海外(國行版在臺)出保,每人3PC/year。WDC (HGST) 企業級HDD國行版保5year。


壹,三,噪音問題
企業;Toshiba > Seagate > WDC (HGST)



貳,購買流程
下單前請用阿里旺旺,告訴掌櫃你要的數量、向庫房提取同數量序號,查詢保固終止日。決定購買與否。
淘寶有些店家在稅捐機關被定義(限定營業範圍)不可對外國做生意,收貨地是在外國在結帳時不給結帳。(礙於法令…)
尋問掌櫃直運臺灣的運費計算方式。
掌櫃會告訴你寄臺灣,訂單收貨地址要隨便寫個在大陸私人集運倉地址。訂單附註臺灣地址。
決定購買時也決定事前付運費;在訂單送出後,掌櫃會修改金額(加上運費),再去付款。
決定購買時也決定貨到付運費,會比先支付運費貴。貨到付運費,訂單送出後,掌櫃不會修改金額。訂單送出後,直接去付款。



叄,使用AMR介紹,與HC550之討論;
HC530,HGST企業碟最高14T,WDC金標最高14T。CMR,未使用AMR。
HC550,HGST企業碟16TB、18TB,WDC金標16TB、18TB。CMR,使用AMR。


AMR;Assisted Magnetic Recording。
ePMR(energy-assist Perpendicular Magnetic Recording)能量輔助型垂直紀錄,屬於第一代的EAMR。EAMR接下會使用HAMR (Heat-Assisted Magnetic Recording)熱輔助磁化記錄、 MAMR(Microwave-Assisted Magnetic Recording)。

提升容量技術,常利用增加磁區密度或增加碟片。增加磁區密度會用到SMR或AMR兩種技術。
這裡不討論SMR。
EAMR(能量輔助磁記錄)在寫的時候目的要改變磁性物質的頑磁性,大致上是加熱、局部小區域加熱。
使用超音波、雷射光...,最後轉換成熱,達成加熱效果。這是藉由能量方面輔助紀錄。
由於寫的時候增加一到工緒,結果會讓"寫入"變慢,如超音波更會讓磁頭震動,...
而增加磁區密度不只磁頭要小外、定位要更精準,讀寫臂採用雙階...。這是藉由機構機械完成,也是輔助紀錄立場。

比起用EAMR一詞,我更喜歡稱AMR,因為讀寫臂採用雙階解決方案也是輔助紀錄角色。也就是也就是"能量"+"機構機械"去幫忙紀錄。

我很早看過的資料
"儲存容量往上飆升的同時,IOPS/TB 比值反而會下滑,此時可藉由雙讀寫臂或是智慧型佇列管理方式解決。"
AMR介紹得很好!飽和傳輸/TB呢?飽和傳輸?
歐...原來是WDC介紹,避掉飽和傳輸問題!

新技術加了元件,需要大量消費者的可靠度驗證,驗證設計。
不當新技術白老鼠的人;可以用raid來增容、增加安全性。
而他人因個人喜好購買HC550 16T/18T;我不能阻止他冒險犯難、協助廠商驗證設計。
我在講個故事與WDC、Seagate、HGST。有錯誤請糾正。

我記得Seagate控告WDC 在企業級HDD使用Seagate專利。
WDC為了閃避專利、官司,WDC吞下HGST專利、大部分HGST工廠,Toshiba吞下少部分HGST工廠。
WDC停止所有之前研發的WDC金標(企業級)機種,留下HGST企業級、NAS HD,HGST一般桌面級併入WDC藍、綠標。
再來用HGST企業級技術研發機種,同時補入WDC金標(開頭WD)、WDC(原HGST)企業級(開頭 WUH)。
https://img.alicdn.com/imgextra/i2/2827998826/O1CN01x0seFL2F4MDe8g7mN_!!2827998826.jpg
現今HGST NAS HD也併入紅標。
台北寶哥
我是大外行,7月底.8月初時,傻乎乎的買了WD 16TB的氦氣企業碟,感覺蠻安靜,不像1月時第一次買SEGATE 8TB企業碟時,偶爾會聽到硬碟讀取聲音?現在兩顆都裝上後,反而感覺更安靜了。
Joseph Ju
恭喜你!用過Toshiba、Seagate、 WDC (HGST)都知道,企業碟噪音;Toshiba > Seagate > WDC (HGST)。
Joseph Ju wrote:
WDC停止所有之前研發的WDC金標(企業級)機種,留下HGST企業級、NAS HD,HGST一般桌面級併入WDC藍、綠標。

應該是停止原WD自家SAS介面企業級(XE、RE)等三系列產品線
不過連SE企業級(SATA介面)也跟著停了
金標至今一直都有、畢竟是在這之後整併產品線後才出來的,而且只剩SATA介面

至於WD停止可能出自於這個官司吧
主要是SAS介面的企業級方面
西数失去了SAS硬盘 还有6.3亿美元
专攻SATA接口,西数放弃企业级市场SAS硬盘
未來由 HGST 全盤接手,WD 將終止 SAS 硬碟生產





HGST雖然是被併購方
但實際上"企業級"硬碟方面技術上還是市場都比WD還要好
這也是為何目前WD中高階&企業級HDD清一色還是HGST樣貌
你在WD紅藍綠黑紫金等全系列各色標 高容量都可以看到HGST蹤跡
Joseph Ju
WD一啟身從個人級,自家企業級比Seagate晚推出。HGST企業級技術大部分來自IBM,IBM企業級技術與Seagate有的比。WDC自家企業級技術抄Seagate,所以WDC 企業級技術強弱自明。
這麼大的價差真的可以拚看看.
=重複刪除=
Joseph Ju wrote:
WUH721414ALE6L是HC530不使用AMR技術,HC550使用AMR技術。
16T/18T是HC550使用AMR技術。
不使用AMR比較安全、相對不易早期失效。AMR還有在寫入前增加一到工緒,結果會讓"寫入"變慢(飽和傳輸變小)。這道工緒也較不省電。看下圖就知道。


其實使用EAMR的HC550系列並沒有讀寫入變慢,而是與具備TDMR優勢的(例如希捷銀河)相比沒有比較快而已。所謂比較快一些的銀河企業碟,相較之下也就讀寫約莫差個10多-20多MB/S而已,這對於經超過250MB/S讀寫等級的企業碟來說(HC550讀26x MB/S 寫25x MB/S),使用者的實際體驗幾乎沒有差異,只有測試數字上的差別,然而卻具備建構成本上的優勢,這就能看成這系列的競爭優勢所在。

目前HC550 EAMR的機種表現就是約等同於IronWolf或IronWolf pro等級,也就是非TDMR類的CMR機種的中規中矩,連讀取acess time都幾乎一模一樣(約11.7ms),我自己手頭的HC550 18TB 寫入Acess time測出來也僅有0.288ms~0.3ms而已,反而還比IronWolf pro快很多,acess time雖不直接影響循序讀寫,但也能側面證明整體並沒有因為EAMR所謂"多一道工序"而連帶受影響而明顯被拖慢,此外,這類硬碟依然是屬於CMR,使用者不需像見到SMR那樣斥之以鼻,至少經過一年多消費市場的驗證,沒聽說有因EAMR產生大量壞軌或資料丟失,或者有像SMR隨時間而產生讀寫效能衰減。

至於功耗一定是比較高一些些的,但是硬碟的使用著重點在於環境的抑震與通風良好,不在於多那0.5瓦的功耗。(Operation: HC530 14TB 6.0W,HC550 18TB 6.5W,who cares about the difference of 0.5W?),多出來的0.5W也不是全因有能量輔助的關係,新加入的Triple Stage Actuator機械結構也不同於以往,推估這些都可能與功耗的改變有關係。
台北寶哥
雖然看不懂,竟然連單純一個硬碟而已就有這麼多細節,技術,學問,真是利害,所以請問,未來幾年後,要到20G以上企業級硬碟,又需要甚麼新技術?還有保固問題呢?謝謝各位高手。
ThomasRhin
@台北寶哥 將來就是HAMR、EAMR這類持續發展下去(屬同類只是廠商命名不同),這是必然的,純CMR若沒這類技術輔助,也難以提升磁碟密度與總容量了。
ThomasRhin wrote:
其實使用EAMR的HC550...(恕刪)

我是電腦大外行,有一個無法刪除影片,無法改文件名稱的問題一直困擾著我?

請問我之前6多年來都是使用非常穩定的wins 7作業系統接電腦gtx 1060 6g顯卡,大電視當電腦螢幕使用,下載的各種影片大都是放在c槽ssd的桌面上或其他槽後再使用播放器欣賞完習慣後,再直接刪除影片習慣,從未出問題過。

2021.四月時,因為終於第一次分期了非常漂亮,鮮艷的三星65吋Q95T.4k電視,也因為要啟動wins 10的hdr效果體驗,所以第2次安裝wins 10作業系統,感覺wins 10總有大大小小的各種問題?其實不太習慣它。

但是好幾個月以來,不知道為何?下載的影片,無論是放桌面上,或者是放任何其他槽後,有時經常出現無法刪除,無法改名稱的狀況?甚至有時偶爾會導致檔案總管當機過?最後只有登出或重啟電腦才能順利刪除影片。

請問這是甚麼問題造成的?有辦法解決嗎,排除嗎?感覺wins 7時,都不會這樣。

謝謝。
allen1392
很像是硬碟的檔案配置磁區出錯,嘗試復原WIN10(保留檔案)試看看
台北寶哥
後來是下篇高人指導的PRCESS HACKER程序,找出某一個程式一直開啟中,才導致的無法刪影片問題,後來在工作管理員相關選項中關閉它後就可以刪除影片了,所以應該是和硬碟沒關係吧?
台北寶哥 wrote:
但是好幾個月以來,不知道為何?下載的影片,無論是放桌面上,或者是放任何其他槽後,有時經常出現無法刪除,無法改名稱的狀況?甚至有時偶爾會導致檔案總管當機過?最後只有登出或重啟電腦才能順利刪除影片。

下載 process hacker (https://processhacker.sourceforge.io/) 這個程式, 執行 Find Handles or DLLs 這個功能, 把那個檔名打進去找看看是不是有什麼程式打開那個檔案.
已開啟的檔案是無法更名或刪除的 (通常是這個原因).
台北寶哥
太神奇了,後來在工作管理員背景處理程序中,找到2個這個程序後,結束程序後,再去移除所有的無法移除影片後,終於正常移除了。請問關閉那個程式會有甚麼後遺症嗎?可以真正移除這個程式嗎?謝謝。
台北寶哥
剛才又再出現一樣的無法刪除狀況,後來還是一樣的方式解決了。所以想請問可以直接移除安裝COM Surrogate這個程式嗎?謝謝。
为什么你们不去拼多多呢
台北寶哥
拼多多?比較少聽過?沒注意過?可能沒有掏寶,美亞,等等知名網站,安全吧?抱歉。
連讀取acess time都幾乎一模一樣(約11.7ms),
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
AMR影響在"寫",再強調一次是"寫"變慢。在飽和傳輸看的出來,在圖表中就有表現出來。
acess time時間是移動磁頭所需的時間。測試是用讀取方式測。
--------------------------------------
其實使用EAMR的HC550系列並沒有讀寫入變慢,而是與具備TDMR優勢的(例如希捷銀河)相比沒有比較快而已。所謂比較快一些的銀河企業碟,相較之下也就讀寫約莫差個10多-20多MB/S而已,這對於經超過250MB/S讀寫等級的企業碟來說(HC550讀26x MB/S 寫25x MB/S),使用者的實際體驗幾乎沒有差異,只有測試數字上的差別,然而卻具備建構成本上的優勢,這就能看成這系列的競爭優勢所在。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
所以最開始我寫的;AMR最大問題是早期失效,再來是寫變慢,再來是耗能變熱。
早期失效別棟樓,資料中心就有說HC530 14TB是失效率較低的
Joseph Ju wrote:
AMR還有在寫入前增加一到工緒,結果會讓"寫入"變慢(飽和傳輸變小)。這道工緒也較不省電。看下圖就知道。
不使用AMR比較安全、相對不易早期失效。AMR還有在寫入前增加一到工緒,結果會讓"寫入"變慢(飽和傳輸變小)。這道工緒也較不省電。看下圖就知道。

ThomasRhin wrote:
ThomasRhin 2021-08-24 8:12 6樓
其實使用EAMR的HC550系列並沒有讀寫入變慢,而是與具備TDMR優勢的(例如希捷銀河)相比沒有比較快而已。所謂比較快一些的銀河企業碟,相較之下也就讀寫約莫差個10多-20多MB/S而已,這對於經超過250MB/S讀寫等級的企業碟來說(HC550讀26x MB/S 寫25x MB/S),使用者的實際體驗幾乎沒有差異,只有測試數字上的差別,然而卻具備建構成本上的優勢,這就能看成這系列的競爭優勢所在。

目前HC550 EAMR的機種表現就是約等同於IronWolf或IronWolf pro等級,也就是非TDMR類的CMR機種的中規中矩,連讀取acess time都幾乎一模一樣(約11.7ms),我自己手頭的HC550 18TB 寫入Acess time測出來也僅有0.288ms~0.3ms而已,反而還比IronWolf pro快很多,acess time雖不直接影響循序讀寫,但也能側面證明整體並沒有因為EAMR所謂"多一道工序"而連帶受影響而明顯被拖慢,此外,這類硬碟依然是屬於CMR,使用者不需像見到SMR那樣斥之以鼻,至少經過一年多消費市場的驗證,沒聽說有因EAMR產生大量壞軌或資料丟失,或者有像SMR隨時間而產生讀寫效能衰減。

至於功耗一定是比較高一些些的,但是硬碟的使用著重點在於環境的抑震與通風良好,不在於多那0.5瓦的功耗。(Operation: HC530 14TB 6.0W,HC550 18TB 6.5W,who cares about the difference of 0.5W?),多出來的0.5W也不是全因有能量輔助的關係,新加入的Triple Stage Actuator機械結構也不同於以往,推估這些都可能與功耗的改變有關係。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!