k-z wrote:
为什么你们不去拼多多(恕刪)
拼多多不支援台灣門號
光註冊就是個問題了
無法使用國外信用卡VISA/Master card/JCB消費
付款也是問題，除了極少數人之外
正常台灣人不會有支付寶、微信支付實名認證那些東西的
中國也不可能承認台灣護照或身分證
除非它能夠像淘寶那樣 支付寶免實名認證也能海外付款
或是像京東那樣直接支援海外信用卡
最後一點就是物流
他可不像淘寶、京東結合官方集貨寄到台灣
不過物流問題可以找私人集運解決，這部分好處理...反而沒那麼重要
個人積分：3078分
文章編號：82798282
個人積分：1843分
文章編號：82799149
Joseph Ju wrote:
AMR影響在"寫"，再強調一次是"寫"變慢。在飽和傳輸看的出來，在圖表中就有表現出來。
acess time時間是移動磁頭所需的時間。測試是用讀取方式測。
所以我寫的AMR最大問題是早期失效，再來是寫變慢，再來是耗能變熱。
評估硬碟整體效能好壞「讀、寫、隨機存取」這三者影響最直接，一起談沒什麼不對，HC550本來就是CMR碟，EAMR只是輔助性技術，消費者的使用者體驗是看整體的。前面也提到acess time雖不直接影響循序讀寫，但也能提供側面的評估，HD Tune不論讀取或寫入測試裡，access time的項目都是在連續讀完與寫完才測acess time的，尤其寫入測試是整顆硬碟寫入，費時也長，除去寫入數據的部分，如果要看EAMR發熱對後續讀寫頭整體綜合表現的影響，這種時機最佳，如果因使用EAMR技術容易因發熱而連帶影響讀寫頭移動精準度的話，那也可以證明整個設計屬於負面設計，如果連access time也沒影響，那又何必去批判?
我認同你提到過的技術需要時間驗證，但在這邊所說的『早期失效，再來是寫變慢，再來是耗能變熱』，所講的都屬災難級別的用詞了，「寫變慢」也等同於"桌上型"SMR碟了，目前沒查到國外有大規模這種報告，Backblaze也沒年度或季度HC550「早期失效」報告，不知道你是從那邊得到的資料，方便提供一下?
「早期失效」的話應該也不敢保固到五年吧，況且作為企業碟，嚴重的設計瑕疵要面對的還有後續客戶求償的問題(眾所皆知，資料無價)，這遠比效能低落還要堪慮。
「耗能變熱」這就不說了，已經主觀。
個人積分：364分
文章編號：82801499
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
acess time 搜尋時間，測試著重是換軌需要時間，也就是測磁頭換軌時間。
寫是測試的預備動作，再來是讀不同軌需要時間(資料空窗期)，資料空窗期的時間是測試數據，是實驗成果。
測試目的在，CPU向HDD要資料，HDD反應過來所需要時間，也就是磁頭換軌時間。
測讀、寫、隨機存取資料傳輸料大小，決定讀、寫快慢。acess time也不能直接或間接證明其快慢。
-----------------------
如果要看EAMR發熱對後續讀寫頭整體綜合表現的影響，這種時機最佳，如果因使用EAMR技術容易因發熱而連帶影響讀寫頭移動精準度的話，那也可以證明整個設計屬於負面設計，如果連access time也沒影響，那又何必去批判?
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
access time是測不出EAMR發熱對後續讀寫頭整體綜合表現的影響。
------------------------
「寫變慢」也等同於"桌上型"SMR碟了，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
SMR會比AMR慢。SMR寫一軌要移動磁頭寫一個Zone(包含相鄰多個軌，到每一軌寫都要移動磁頭)。
-------------------------
「早期失效」的話應該也不敢保固到五年吧，況且作為企業碟，嚴重的設計瑕疵要面對的還有後續客戶求償的問題(眾所皆知，資料無價)，這遠比效能低落還要堪慮。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你把無早期失效與保固到五年劃上等號了，這是你錯誤認知。
保固期意思是期內廠商維修後勤保證有人、物料供應。簡單說他會修好。
資料無價問題，廠商在法律上早有免責聲明應付，廠商只負責修好。
消費者需要關心的是花多久修好、耐不耐用(耐用度是消費者使用上感覺。設計有疑慮就不會買，相信廠商設計不如你預期就是不耐用，相信廠商設計超過你預期就是耐用)
而我用詞是電子工程界常用詞。不是誇大其用詞。
ThomasRhin wrote:
ThomasRhin 2021-08-24 16:00 12樓
評估硬碟整體效能好壞「讀、寫、隨機存取」這三者最影響直接，一起談沒什麼不對，HC550本來本來就是CMR碟，EAMR只是輔助性技術，消費者的使用者體驗是看整體的。前面也提到acess time雖不直接影響循序讀寫，但也能提供側面的評估，HD Tune不論讀取或寫入測試裡，access time的項目都是在連續讀完與寫完才測acess time的，尤其寫入測試是整顆硬碟寫入，費時也長，除去寫入數據的部分，如果要看EAMR發熱對後續讀寫頭整體綜合表現的影響，這種時機最佳，如果因使用EAMR技術容易因發熱而連帶影響讀寫頭移動精準度的話，那也可以證明整個設計屬於負面設計，如果連access time也沒影響，那又何必去批判?
我認同你提到過的技術需要時間驗證，但你這邊所說的『早期失效，再來是寫變慢，再來是耗能變熱』，你所講的都屬災難級別的用詞了，「寫變慢」也等同於"桌上型"SMR碟了，目前沒查到國外有大規模這種報告，Backblaze也沒年度或季度HC550「早期失效」報告，不知道你是從那邊得到的資料，方便提供一下?
「早期失效」的話應該也不敢保固到五年吧，況且作為企業碟，嚴重的設計瑕疵要面對的還有後續客戶求償的問題(眾所皆知，資料無價)，這遠比效能低落還要堪慮。
「耗能變熱」這就不說了，已經主觀。
個人積分：364分
文章編號：82823855
第一步，raid1
用在PC(windows)上建議使用USB box raid1，檔案格式NTFS。
資料一試兩份。
盒內硬碟有問題時，可以直接盒內重建資料(抽換壞的硬碟，裝上好的硬碟，將好的硬碟上資料複製一分到)，或者抽出好的硬碟裝在電腦上讀出。
raid1是避免硬碟損壞，資料受損，不強調傳送到硬碟資料快。
建議機種 RAIDON GR3680-BA31，(我買早期機種GR3630-SB3兩個，GR3680-SB3三個)
建議理由；
1, USB3.2 Gen2(10Gbps)，比USB3.2 Gen1(5Gbps)比較不會有瓶頸。
2, 殼後方電源開啟，陣列也就開啟。
3, 硬體陣列，穩定。
4, 接PC or NAS做離線備份皆可用。
第二步，raid6
有QNAP NAS建議使用raid6的備份。
TL-D800C支援RAID組態遷移、容量擴充
建議機種 QNAP TL-D800C
1, USB3.2 Gen2(10Gbps)
2, 強調傳送到硬碟資料快、容許最多2顆同時損毀。
台北寶哥 wrote:
我是電腦大外行，有一(恕刪)
個人積分：794分
文章編號：82831582
個人積分：364分
文章編號：82832835
包裝內容物:* GR3680-BA31 x 1 ( 包含2組可抽取的硬碟托盤 )
* USB 3.2 Gen 2 Type-C to C 連接線 x 1
* USB 3.2 Gen 2 Type-C to A 連接線 x 1
host端(PC端)，因線材不同可支援
USB 3.2 Gen 2 Type-A
USB 3.2 Gen 2 Type-C
GR3680-BA31端是
USB 3.2 Gen 2 Type-C
故頁面廣告內容會寫不同。其實一樣。
geneo99 wrote:
geneo99 2021-08-27 21:42 15樓
剛剛網路搜尋 這種 外接式 raid 1 硬碟櫃，
類似型號竟然有三種？
個人積分：1987分
文章編號：82835985
個人積分：364分
文章編號：82871747
飽和傳輸(Sustained transfer rate)：
257MiB/s( 269 MB/s，18TB)、250MiB/s( 262 MB/s，16TB)、255MiB/s( 267 MB/s，14TB)，
249MiB/s( 261 MB/s，16TB ST16000NM001G)、249MiB/s( 261 MB/s，14TB ST14000NM001G)，
隨機存取IOPS：79.8 (5.7x14, 14T)，參考
操作功耗：
6.5W(18TB)、6.5W(16TB)、6W(14TB)
Read10.0W/Write6.3W(16TB ST16000NM001G)、Read10.0W/Write6.3W(14TB ST14000NM001G)
閒置功耗：
5.6W(18TB)、5.6W(16TB)、5.5W(14TB)
5W(16TB ST16000NM001G)、5W(14TB ST14000NM001G)
Joseph Ju wrote:
Joseph Ju 2021-08-23 23:52 1樓
WUH721414ALE6L是HC530不使用AMR技術，HC550使用AMR技術。
個人積分：359分
文章編號：82905277
現在還是比當初貴上200人民幣左右，不過是可以入手沒錯了
關閉廣告