[測試分享] 1.5TB省電硬碟：Barracuda LP vs. Caviar Green

最近因為臉書，和幾位失聯已久的大學室友重新連絡上，當然免不了要一起回憶一下當年的瘋狂事蹟啦！只是不知怎麼搞的最後的結論卻變成大家要我把手中的謎片拿出來友情分享一下，既然老友開口了，當然是沒問題，不過現在大家住在不同的城市，要見一面可不容易...。

最後我想出一個辦法：就是請室友們直接在Y購或P購線上訂購硬碟，再把收件地址填我家，如此一來除了可以省一趟運費，更重要的是硬碟可以獲得良好妥善的包裝，這樣一來我把檔案拷好後，只要利用原包裝以宅急便寄給室友，基本上應該不會有太大的問題。

這兩天陸續收到室友訂購寄來的硬碟（他們還真是積極啊...），結果發現大家有志一同，都是買便宜的省電版硬碟，而且正好是兩個牌子各一顆：分別是Seagate Barracuda LP 1.5TB (ST31500541AS)與WD Caviar Green WD15EARS。於是在開始幫他們備份謎片之前，利用手邊已經裝好的幾套硬碟測試軟體簡單的跑一下效能，貼出來與大家分享一下。

我自己手邊還有一顆1TB的WD10EADS，本來也想一併測試一下，不過一來容量不同（1TB vs. 1.5TB），另外聽說現在EADS已經被EARS系列所取代，所以就作罷。測試電腦配備是：i5-750處理器、技嘉 P55-UD3L與Kingston DDR3-1333 2GBx2，跑Windows 7 32位元版。

以下就請大家直接看成績吧！（Seagate上圖、WD下圖）

ATTO Disk Benchmark 2.43 - 2GB



CrystalDiskMark 2.2 - 1000MB



CrystalDiskMark 3.0 Beta3 - 4000MB



CrystalMark 2004R3 0.9.126.452 - 1024MB



EVEREST Disk Benchmark 2.07.38 - Read Test Suite



Futuremark PCMark Vantage 1.0.1.0



HD Tach 3.0.4.0



HD Tune Pro 4.01 - Benchmark - Read



HD Tune Pro 4.01 - Benchmark - Write



HD Tune Pro 4.01 - File Benchmark 512MB



HD Tune Pro 4.01 - Extra tests Read



HD Tune Pro 4.01 - Extra tests Write



PC Wizard 2010 1.93



從測試結果來看，Seagate Barracuda LP比WD的EARS要快一點，雖然比起主流的硬碟還是慢，不過就省電型硬碟來說，LP的表現算是不錯的了，不過Seagate幫省電硬碟取這種型號，顯然不太了解華人的市場，怎麼念就是怪怪的...，拿來放謎片算是「實至名歸」嗎？哈哈哈。

EARS跟EADS相比，最大的改變是改用先進格式化以及快取從32MB升級為64MB。顯然升級快取對於效能的幫助還是不如轉速明顯，至少就我手中的1.5TB版本看來是如此：Barracuda LP的快取雖然只有32MB，但是轉速達5900rpm，從效能測試結果來看，硬是比64MB快取、轉速5400rpm的WD15EARS快一點。

我已經請室友以後不要再買EARS的硬碟來交換資料，我自己應該也不會買，不過原因不是出在效能，而是出在先進格式化。由於我用來養動物的BT機配備較差，為了跑得順一點，所以我是安裝Windows XP（應該很多人都是這樣吧？），不過這就產生一個問題：EARS還必須經過一道WD Align的手續才能在XP正常使用，實在太麻煩了！例如Barracuda LP，我可以直接裝進USB外接盒，連上我的動物機拷貝檔案，但是WD15EARS因為我不想幫我室友做WD Align（我室友電腦是Vista、不必做WD Align），所以就只好先把Barracuda LP內接到我的工作電腦（Vista），再利用唯一的外接盒接WD15EARS對拷，實在麻煩死了！

希望未來WD不會在全系列的硬碟都使用先進格式化，至少不要這麼快，不然基於使用的便利性與相容性，我應該是不會買...。