個人積分：168分
文章編號：58754231
個人積分：6422分
文章編號：58792146
我只能用"蠢蛋"來形容那位asus的決策者，而設計的工程師是無辜的，
因為他只是聽命行事的手腳。
[1] 這2牌的散熱器的扇葉進風部分兩邊開口是對的，
asus扇葉 直徑 加大1cm也是對的，
但是這些動作都降低不了多少噪音值。
[2] asus的 gtx970 扇葉中心是否對準鰭片中心? 我懶得查。
而 gigabyte的 gtx970 扇葉中心非對準鰭片中心，這是對的，
表示這位設計者夠了解鼓風扇的特性。
[3] 要用鼓風扇，後排的 output port就應該要淨空，
否則都是風阻，擋住的面積愈多，散熱效率就愈差。
腦袋轉一下， output port 用排線拉到一個額外增加的"第3 slot"，
徹底空出2個 slot 供排氣來解決排氣不良的現象，
如此一來，組 sli 時也沒有兩塊卡過度靠近的問題。
相對於gtx970的發熱量，asus這款散熱器的設計很明顯是"高不成、低不就"，
要靜音沒有，要解熱又自廢功力，導致實用性很差，
價格省2000元又如何? 若讓消費者受不了而要換cooler，那根本是在浪費地球資源。
而gigabyte的cooler，後方擋板處的開孔率比asus高，
把z軸留給heat pipe 周邊的鰭片寬度，以提升散熱面積，
簡單的說，一樣的設計概念，但是gigabyte的設計優於asus，而且價格還少1000元。
兩個牌子的管維修效率的高低如何，我不知道；
pcb方面的製造成本高低如何，我也不知道；
這1000元究竟是gigabyte要搶市場而降的? 還是從甚麼地方擠出來的? 我更不知道。
我只知道看到鼓風扇便90%不會想買，cooler 全速運轉的噪音若超過50db 我就受不了。
個人積分：2810分
文章編號：58795169
個人積分：293分
文章編號：58805127
個人積分：19分
文章編號：59257295
個人積分：36分
文章編號：59259310
個人積分：12分
文章編號：59271846
個人積分：5分
文章編號：59277532
