「平價時尚」一詞已被濫用至令人看見便感到有點反胃的情況～從有品牌的跨國大公司到沒品牌的路邊攤，好像只要售價夠便宜的衣服，似乎就可以坦然掛上這個稱號；但事實上......「時尚」這個詞 "應該" 帶有「相當濃厚的流行意味」（還有「做工精緻」的意義），以下 Wein 將舉台灣目前最有名的兩個平價服裝品牌大家進行簡單的研究解說～（原文並無 "應該" 兩字）
《Uniqlo》是平價服飾，而非平價時尚
它就像我們常看到的一般麵包店，裡面擺放的幾乎是百年不退流行的商品（如菠蘿或甜甜圈），頂多是偶而加點新口味或部份變化；這能讓你吃得飽，卻無法確切地瞭解時下最流行的新花樣。
反映在服裝的部份～你全身上下穿滿了樸素的基本款，看起來雖不算落伍，卻也難以被稱為是「時尚」。
《Zara》真的很上鏡，但實貨近看就略像「品質不夠 "精緻" 的仿名牌」
眾所皆知～《Zara》善於 "模仿" 各家名牌當季的流行元素，這種舉動就特別像那些在夜市擺攤的麵包店～今天流行【葡式蛋塔】，它就立即推出葡式蛋塔；明天流行【Macaron】，它便開始賣 Macaron。買的人是吃到了，但他真的懂什麼才是最道地的「葡式蛋塔」或「Macaron」嗎？
反映在服裝的部分～你全身上下穿戴著「仿冒品」，透過鏡頭或遠看會使人誤以為你相當時髦，但近看恐怕會讓人覺得你只是「盲目地愛跟流行」。
延伸閱讀
文創產業：平價時尚，從 ZARA 談起
別再盲目地相信「平價時尚」這個詞，那多半是廠商的 "炒作口號" 罷了
平價衣的確可以穿出「較偏向『潮流』的時尚感」（只是存有「精緻度」的問題），但並不是每種平價衣都能辦到；但如果你只是偶而想嘗試時下的流行元素，就別花太多錢，畢竟很可能下一季就穿不著了～拿著直接拿著報章雜誌推薦的款式到韓貨店或《Zara》尋找，會是個不錯的處理方式！（原文為 "如果你認為「盲目地追求潮流沒什麼不好」，那就可以直接拿著報章雜誌推薦的款式，跑去韓貨店或《Zara》找類似作品即能滿足你的需求。"）
P.S 因與數名版友交流後，發現文中有部分措辭不妥，導致發文用意容易被誤解，故以藍色字體解略編修。
後記（約於發文當天的 20:30 補上）
再經過 100 多樓的意見交流之後，我從維駿前輩那裡瞭解為何此次文章會引起這麼多的爭議～我的發文初衷是「希望大家別過度崇尚『平價時尚』」，但或許是我的文字表達不是那麼妥當，才會導致大部分的人都覺得我在反「平價服飾」；事實上，我是很推崇大家去尋找 CP 值極高的平價商品（更何況我的客戶也不可能每個都有錢到能恣意買精品）。
P.S 不過就我這幾年的購物心得......某些精品（而非名牌）就長期使用來看，它的 CP 值會勝過平價商品（但最好要在 8 折以下購買）。
最後要感謝在此篇文章給予我寶貴中肯建議的烏龜爬山、宙王、Givenchy1981 、七七三 、小哈哈哈、維駿等眾人，我會銘記於心。
