上沒屋頂,key關鍵字"RT 050A", 賣家"史XX",我跟他訂的
史XX有送輪袋嗎?

想說一個原廠的輪袋還真不便宜
如果有送的話就蠻划算的

73600 wrote:
由於對於管胎的爆胎處...(恕刪)


請教

這組版輪是不是不需要換專用煞車皮呢

liuchihhan wrote:
請教這組版輪是不是不...(恕刪)


鋁邊框的板輪都不用特殊煞車皮~
ㄚBEN

benny1901 wrote:
鋁邊框的板輪都不用特...(恕刪)


感謝

那麼重量比來說
是不是
鋁圈>碳纖鋁圈版輪>碳纖版輪
這樣呢?
真是太閃了,在路上看到的話我也要閃到一邊了。
可以偷問一下飛輪是幾T的?
今晚終於親眼看到RT-050A的模樣,發現某幾根幅條依舊與碳板有接觸到,所以很掙扎要不要把它買下來。

再來就是輪袋似乎是只有會場訂購的才有送,如果車店有送,表示車店也是在會場訂的,不是在會場訂購的就沒有那組輪袋,我想這也是一種行銷手法,只是..............有需要差那麼多嗎?

最後是我當場將RT-050A與SRAM S40的後輪進行比較後的觀感......

S40的做工扎實,碳板感覺上就是比較厚,重量也比RT-050A重,幅條用的也比RT-050A來的粗,就純粹的外觀上來說,感覺上S40的設計會讓剛性看起來比較好,當然這只是我個人的感受,因為只用眼睛看,沒用儀器測量,所以大家聽聽就好

而在空轉的測試時,我儘量用一致的力量去轉動,手是抓住輪組最兩端的地方(很不好抓,因為面積不大),此時RT-050A的表現令我大感驚奇,因為轉的比S40還久~~~~~

但是如果手是抓在棘輪上去轉動時,S40轉的比RT-050A還久!(RT-050A的棘輪聲比S40還大聲,我覺得很吵!)

不知道我能否推論在踩踏的過程中,RT-050A會比較順,但是腳不踩的時候,S40會滑的比較遠?

雖然RT-050A已經到貨,但是幅條的問題讓我有點猶豫,再加上沒送輪袋,更讓我猶豫,不過如果主要的幅條問題解決掉的話,我想RT-050A應該會立刻打包帶走!

我想明天再去看個仔細好了.....

812084 wrote:
發現某幾根幅條依舊與碳板有接觸到...(恕刪)

因為也即將下手此輪組,想請教大大,心裡先有個準備..
1.一組輪組中約有幾根有這種情況?
2.接觸到是否會造成騎乘時的異音?或是摩擦造成幅條or碳纖板損壞?
3.接觸處的緊密度是否可以用類似銼刀之類工具把他們『分開』..
感謝回覆~

jakehsh wrote:
因為也即將下手此輪組...(恕刪)


我看到的那組,其實幅條與碳板接觸到的只有2根的樣子(後輪),其他的有的只是很接近,但沒有碰觸到,不過接觸到的2根幅條中,有1根幅條已經造成碳板表面的些微破損,所以要買的時候要很仔細檢查!

當天如果這組輪組沒上述的問題,我應該已經帶回家了,因為真的很順,連老闆都覺得有點誇張!

對於這組輪組,我建議你可以仔細挑選,就可以買了!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!