f2344773 wrote:請說清楚明白我哪邊自...(恕刪) 自己講的那麼了解任何品牌產品一樣 我沒說到捷安特鋁車是全世界最好如果你搞清楚今天開版的是拿捷安特鋁車跟美利達鋁車架比而且如果比tcr跟rb660二台 想都不必想也知道那台車架比較好 是你把那麼多廠牌都扯進來對阿別人問你這樣行不知道騎什麼好車
也許...很多人認為捷安特TCR鋁合金車架上過環法舞台....其實那個時代的TCR鋁合金與現在的TCR鋁合金是不太一樣的...當時做出來的鋁架重量相當輕(逼近1kg左右)...而且壓縮的幾何角度也不同...但我想現代的TCR鋁架雖重些,但在耐用性與穩定性上面比之過去絕對有相當的提升....但如果要說上過環法舞台所以應該如何如何...這也許有些太沉重了些....早期的TCR為了求輕...在剛性與耐用性上有所犧牲...的確為一些人所詬病(但有時候想想...有彈性的碳纖也沒什麼不好...不是每個人都能承受硬硬的反饋)....不過,近幾年來,TCR在剛性的提升上是有目共睹的....同時也在剛性與舒適性平衡中投注相當多的心力....但相對的,在這種大量生產下...出貨較趕的狀況下....往往比較缺乏專注的熱情....像最近發生許多烤漆品質狀況就是一例....為何有人喜歡追逐國外品牌或是義系品牌....我想除了獨特性之外....無疑就是歷史傳承與那種對車架的熱情罷了....尤其是一些小車廠....在出貨品質的追求上有其執著..也就是不惜工本把細節做到最好...從細節看得出態度...這就是熱情...建議可以去看一些鈦鋁合金的車架....或者比較不同廠牌鋁架的焊接處...或許可以體會所謂的細節用心差異吧..這也是在全球化的浪潮下...他們能夠生存的nitch point...也是大量生產製程所難以比擬的....的確在性能上要說誰好誰壞...是蠻有爭議且主觀....但每人追求的事物看法角度不同....還是輕鬆點吧.....
Lanxlot5475 wrote:ALUXX 哪裡不好?哪裡好?...(恕刪) ALUXX 並不是多麼神奇的東西, 依然還是6系列合金, 比6061硬一點, 沒有7005硬重點不在於材質如何, 而是車架設計能不能發揮材質的優點
有同學試過nicolai鋁公路車架嗎? 聽說是台適合競賽的車架!因為很少小弟沒試過。可以分享一下嗎?giant、merida、caad 9、carrera、bianchi都試過,不喜歡就是不喜歡!peace
常常看到01有人提到哪個好 就馬上有人吐槽 說人家是收什麼好處還是什麼的政論節目看太多的後遺症嗎?如果大家都買的起可樂果或是DOG媽 那也就不用討論那麼多但是真的買的起的人又有幾個捨得拿去操比賽驗證一下?
jackccm wrote:也許...很多人認為...(恕刪) 我也覺得什麼參加過環法這也沒什麼.阿姆斯壯騎賣場車 跟 騎TCR的鄉民比, 還不是阿姆斯壯獲勝.不知有沒同一個選手騎不同車架測出來的數據比較?
ccckai wrote:我也覺得什麼參加過環法這也沒什麼.阿姆斯壯騎賣場車 跟 騎TCR的鄉民比, 還不是阿姆斯壯獲勝.恕刪) 怎麼又一個香腸比雞腿了@@你叫Armstrong騎賣場車和Contador 比看誰勝
valeriowu wrote:有同學試過nicol...(恕刪) 我沒騎過我剛剛找了一下資料焊工真不錯車架挺重的,M號1.5kg頭管角 73度坐管角 74度BB drop 68mm鍊支叉 405mm________________________以上數據,跟TBS上很多車的數據都差不多啊------------------------------------------------------------------------------頭管長 115mm(S號)__________________短到不行,趴不下去墊太多墊片會很醜前叉長 365mm________________________相較於一般前叉來說是短的,換前叉會改變角度wheel base 952.6mm(S號)____________相較於其他車很短我最擔心的是,你騎了可能還是不滿意