也是有鐵人用公路車.拿到不少世界冠軍的.沒接受贊助前愛用的公路車SL7 加根休息把 還不是打一堆鐵車.我是不信SL7能有多空力.但是肯定輕一般鐵車不少(整到含休息把.踏板6.8也不是什麼難事)買的起s-works 當然也買的起一般鐵車.應該也不是預算考量,實際上很多鐵人賽也有不少人選公路車的...雖然鐵車居多..實際上蠻有趣的
利口貝爾 wrote:也是有鐵人用公路車.(恕刪) 上面空力全部累積起來 減秒很嚇人....而單單一件車架只能說笑死人.....1小時差17秒就算了 還是是獨推...要是躲集團後面有沒有差1秒7都是個問題.....如果是超級PRO 前叉都切到底的..那恭喜 確實有差....部分的減秒會來自於姿勢....市民組的話就不用想太多...基本上差不到哪裡去要更空力 圖上都有了 哪個CP高哪個CP低應該看了都知道捷安特實驗數據....cervelo s5頂級空力車跟SL7全能車差1瓦?基本上廠商都告訴你”全車”含人(姿勢設定)快了多少...單車架沒啥效益空力車架才節省17秒.......鞋套都有30秒了....帶個鞋套你爬坡車都能比空力車還AERO了光你公路帽變TT帽就直接砍67秒了...................最大的減瓦是姿勢跟空力把............................................現在的公路鞋幾乎都是BOA旋鈕...根本風阻超大...在意風阻直接換回魔鬼氈就比換車架還更省瓦了車架那邊拚死拚活流線設計就節省17秒而已...不是說不重要 .就是遠比其他影響力要小很多車架實驗成績能快幾秒..大多是風洞含人...減短龍頭長度...降低手把長度...降低BB高度結果實際上場市民組也趴不了那麼低..墊了1.2個墊圈直接打回原形....身體數值能夠前叉切到底...坐墊高落差再來談空力車...有多空力...你空力車套2個墊圈 .而舒適車爬坡車可能不用加墊圈.....那幾何看起來不就差不多了圖上就能知道 空力差距不是靠單一個裝備就能有很大影響力當然重量也是.也是能看到7.5KG的aethos.....把車架推頂..然後其他垃圾.本身就很沒CP...
鐵人賽至少分幾種距離半程奧運標準距離27.5km標準奧運距離51.5kmWorld Triathlon 長距離 100kmIronman 70.3(113km)Ironman 140.6(226km)通常奧運距離以內的賽事(Would Triathlon Champion Series,WTS),受限WTS的規範,是不能使用TT bike 或 Tri Bike上場,WTS的規範,除非當場賽事另有規定外,基本上是遵循ICU的規範。所以,不是說所有人都騎Tri bike或TT車上場,而且,若是WTS系列賽出身的選手,看賽事(Ironman 或Challenge的系列比賽),是有可能騎公路車上場,例如,第一次拿Ironman 70.3 世界冠軍的Gustav Iden,就因為該場賽事登山路線較多,而選擇公路車加空力把上場;或是今年sub7/sub8挑戰賽,瑞士的Nicola Spirig也是因為習慣而騎公路車上場;又或是,東奧鐵人賽女子冠軍Flora Duffy練習時,騎的不僅有公路車,還有S-Work Shiv 的TT bike(請留意,是TT Bike喔);另外,今年5月的Ironman 世錦賽跟這個月的KONA,Lionel Sanders是騎Canyon的TT Bike上場,而非Tri Bike~所以,結論是,職業選手的車,是看賽事看人挑車,沒有一定的。