有別於公路車、登山車的分眾化，「小褶」在這一波的單車熱裡面算是很大的一股風潮，也可算是主力之一。除了車架可以褶疊、體積可以縮小，再加本身的上小輪徑，相較之下，整輛車子比較不佔空間，也成為不少人搶購的第一目標。但在這波小褶風颳起來之後，同時也帶出了幾個問題。相關內容可以參考這篇文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=317&t=1117809&last=12918002
努力寫了一篇 若有人身有同感，也歡迎回應唷
個人積分：18分
文章編號：12918497
有別於公路車、登山車的分眾化，「小褶」在這一波的單車熱裡面算是很大的一股風潮，也可算是主力之一。除了車架可以褶疊、體積可以縮小，再加本身的上小輪徑，相較之下，整輛車子比較不佔空間，也成為不少人搶購的第一目標。但在這波小褶風颳起來之後，同時也帶出了幾個問題。相關內容可以參考這篇文章
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=317&t=1117809&last=12918002
努力寫了一篇 若有人身有同感，也歡迎回應唷
個人積分：3分
文章編號：12924581
個人積分：3分
文章編號：12925697
mingchih119 wrote:
我已經表達我的想法了...(恕刪)
謝謝你的抬舉
基本上如果有用心在看我們討論的朋友應該都很清楚答案是什麼了
寫這麼多只是單純的討論
並非嫌棄小徑或小折，沒別的意思
也請其他看官千萬別誤會
因為在下我現在依舊每週至少二次騎乘小徑80公里的運動
穩定性對我來說也根本不是問題
因為我的臂力腕力腰力都足以抗衡小徑先天上...不管你說是穩定性或是慣性等的「差異」
再強調一次
在下本人我從頭到尾沒批評過小徑
也沒說小徑的穩定性不佳
但是我回應開版的樓主說明穩定性確實與大輪徑車種有差異
而這個差異必須撇開其他人因與幾何不同的條件才能比較
同時那些是屬於另一個課題
人因有哪些？幾何又有哪些？我並未詳細說明，但我說過幾何並非單指車架
畢竟車架幾何在沒有 cad 檔提供做應力分析的情況下，誰也無法提供數據比較
再者
小弟騎乘自由車五年、登山車三年，之後轉進配備公路系統的20吋小徑車也一年有餘
家裏同時還有一輛 LG mV-5
念的又是理工
只是把經驗與心得分享
實在不明白 mingchih119 這位兄臺在抗議哪一點
意見不同大家可以有禮貌的討論
但您的態度實在很糟
這裡是公開的論壇，請你注意言論自由的程度與法律責任
在批評之前也請攤開底牌吧
應該很多人也想知道你對穩定性的立場在哪裡？
因為你東扯西扯也沒說個自己的理由
還有，如果你的 level 就在那裡
我就不回應了
反正大家都在看
有興趣的人爬你的歷史文章並不困難
這種事對你來說也算是家常便飯
祝福你
個人積分：61分
文章編號：12926665
個人積分：4分
文章編號：12929770
個人積分：0分
文章編號：12930511
個人積分：307分
文章編號：12930670
個人積分：317分
文章編號：12931542
個人積分：96分
文章編號：12938633
個人積分：222分
文章編號：12943786
m1gpx2004 wrote:
折疊車 登山車 公路...(恕刪)
你騎大車喔
騎大車
難怪狂噓小摺
關閉廣告