Rh wrote:
有蛋白尿才是有營養流...(恕刪)
阿你自己不是說"那是腎臟有受傷的證據",跟我說的"加強腎功能"有什麼不一樣?
"不只代表營養流失",含意應該是說營養流失也是一部分的因素不是嗎?
個人積分：5分
文章編號：34103626
個人積分：193分
文章編號：34106095
個人積分：5分
文章編號：34109197
就像辦案一切講求證據
就算你知道對方是兇手
就苦無證據.數據而讓兇手逍遙法外
法律外不外乎人情.道義
就像醫療當數據顯是正常但病人還是不舒服
當醫生是否更詳細去診斷
而不是先做一堆檢查.打一堆針
再跟病患說查不出原因.先用藥控制.如果沒有不舒服就可回去
而這種方式是對症下藥嗎?
曾遇到癌症病患因拒絕做化療.醫生就開一些藥
結過家屬透管道導了解這醫師開的實驗的藥(未告知病患)
如果家屬不知道吃下去
如果好了就說藥有效
如果沒有好惡化就說因為你拒絕化療病情無法控制.
不會承認是自己開的藥是實驗性質出問題來推卸責任
我不是醫護人員.難道醫護人員光憑醫些報告就能判斷治好一個病人(不是吃藥壓下數據)
這些只能正統中醫望聞問切對身體做整體了解
厲害中醫光看臉就知道人問題出在哪?
這可不是亂看.台上一分鐘台下10年工
人的身體是精密..不能用各儀器分段檢查各器官.做個別診斷
人的身體有神經經絡.穴道.氣.這些都是息息相關與相應.這些儀器照的出來嗎?
這些儀器頂多只依症狀做顯影.血液.尿.來判各器官是否在數據範圍內
像產前檢查用意提早發現胎兒異常做處理.也是靠儀器
當有問題就說儀器會有出錯..後來又推出更精密3D.4D
影像更清楚看到胎兒五官.手腳.產婦也付出更多的費用做所謂精密儀器檢查
當又出問題時..又說4D儀器不能百分百.還是傳統的儀器比較能發現問題
反正到時醫生判斷錯誤再推給儀器.有沒有想想儀器越精密醫生越依賴儀器
卻忘了最原始的專業判斷力..還不是丟一句一切照醫療正常程序進行沒有失誤給家屬
最後卻留下傷心欲絕的父母面對殘缺的胎兒而束手無策.醫生能體會嗎?
一輩子用吃藥的方式就是做治癒嗎?
醫療目的就是治癒..而不是吃藥控制
那請問現在一堆癌症
試問有哪一個接受.治療過程中沒有副作用能安然度過?
現在一堆幼童白血病有真正查出原因嗎?不要跟我說一堆數據報告
過敏.腸病毒.ABCB肝.器捐後排斥有治癒嗎?還不是一堆追蹤整天看報告.吃藥控制
每年宣導及早發現及早治療.做一堆檢查.試問癌症的比例有年年降低嗎?
如果這些報告可以告訴我完全治癒不用再吃藥了..我就相信報告
就像眼科推銷做雷射是問有哪一個醫生自己也有做?都是戴眼鏡
且最近有一位眼科醫生有良心跳出來說
以10年觀察統計產生副作用讓他挺身出來拒絕用雷射方式
沒有良心的醫師為了賺錢馬上跳出來說這位醫師太果斷(講白點就是黨人財路)
繼續再找病患當白老鼠..我想不用多說請有戴眼鏡的醫生先做雷射就是最好的數據報告
之前有位醫生小孩打疫苗的死亡也是一堆報告說不是疫苗問題.請出來說沒問題醫生簽名沒有一個敢簽
既然不敢簽還出來作證
瘦肉精明明是毒.一堆所謂專家醫生也說科學報告顯示安全無虞.只有少數醫生有良心說根本就不該用
先前有一個新聞未婚妻頭暈.肩膀痛到院打一針死亡..醫院有給原因嗎?還不是推拖拉
數據數據,什麼都看數據,現在得醫院就是一切照數據辦事,那找台電腦設一些條件就可以當醫生了阿
反正現在的醫院就是入院先檢查一堆,然後出一篇紅字處處的"報告"給你,再告訴你不吃什麼藥就會死
因為數據很嚴重阿,不馬上吃藥就慘了
那請問吃了會好嗎?不好意思,不會,最多只能控制,那控制的下場呢?
甲狀腺的藥,吃了水腫變胖子,肉壓下去不會浮起
降血壓的藥,吃下去頭暈目眩,動一下就氣喘吁吁
噴氣喘擴張劑,下場就是氣管失去彈性,藥越用越重,隨時可能掛急診(我表弟剛去過馬偕一趟,住加護3天)
什麼叫做"藥"?在我個人來講,我認為能治好病人的才是藥,讓數據好看或控制壓抑病情的不能算藥
嗎啡可以止痛,也就是將"痛"壓抑住,所以嗎啡能稱為藥嗎?
同理可證,只能壓抑數據表現的化合物,能稱為是"藥"嗎?
如果這些所謂糖尿病.高血壓.腎臟疾病
能在兩年內停藥而能不會有任何不舒服
停藥沒有問題那才是真的治好疾病
在此我沒有說身為醫生是在害人
因為我相信很多選擇醫生多半也是以救人為目的
醫療沒有對與錯只是醫生不要太依賴儀器與報告
而失去.忽略專業的判斷力
個人積分：193分
文章編號：34128145
allanchou wrote:
你和我的差異只有報告...(恕刪)
胎兒健檢問題
=> 本來到現在就是沒有一個完整100%的檢查可以診斷出胎兒的發育問題，Never，從來沒有。也沒有一個醫師敢100%保證他做的檢查完全沒問題。況且生出一個手有畸型問題的小孩為什麼是怪醫師呢？怪醫師能幹嘛？是怪醫師沒提醒家屬要墮胎？還是怎樣？這小孩是爸爸精子和媽媽卵子結合而成，是在媽媽肚子長大，他能不能長成型，發育的好都是父母的責任。醫師只是把本來可能會一出生就死亡或是嚴重畸型的特例篩選出來。如果達到這樣目地，那你要怪醫師什麼？況且有超音波才有辦法知道發育問題，在沒超音波年代根本不可能知道，你只是把本來可以怪老天的抱怨拿去怪醫師吧了....
眼睛雷射手術問題
=> 我在本版的該新聞上就回覆，在證據醫學上，這位教授的證據等級是最低，那只是單純的expert opinion，比起任何的隨機比較實驗或是縱合分析都還低。但是遠遠高過任何一位網友的經驗談或是猜想（包括你我在內）。但是因為他是幾十年教授，所以新聞性很高，但是只要有一篇隨機實驗的結果出來且相反於他的結論，那麼他的結論就會被推翻。
為什麼慢性病的盛行率這麼高
=> 這是公衛和政府責任，醫界責任反而比較小。因為慢性病多半是由不正常生活習慣和飲食、以及環境毒素造成。絕大多數醫師都是在醫院處理急性病，而不是去預防發生。所以如何藉由公衛政策去降低慢性病發生，那是政府該負責任而不是第一線看病的醫師該做的事
為什麼慢性病要吃這麼多藥
=> 簡單講就是你不吃就死更早，或是併發症更早來。這些早就有幾萬人的研究做為基礎，告訴我們不做介入時病人的併發症或是死亡會提早。而且這些慢性病，除了一部份是由傳染得到外（例如B肝, C肝)，大部份的病（如高血壓糖尿病癌症），都和遺傳以及生活習慣有關聯。如果有藥物可以用下去就改變身體DNA，改變一個人生活習慣，那也許能治癒，但你怎麼有辦法去期待一顆藥物就能完全治癒一個人累績一輩子惡習造成的病呢？
回到原發文者的問題
=> 你還是沒回答到你為什麼認為原發文者有營養流失的狀況。我沒有親自見到原發文者，沒做過任何理學檢查，所以我只根據他的尿液檢查報告說以他報告來說，沒有（病理性）蛋白尿情況，所以沒有從尿液中營養流失情形。這完全是合乎狀況的判斷。但你呢？尿液檢查已無蛋白尿，只是原發文者說他尿液有泡泡，你就說他有可能是營養流失，有可能腎臟有受到傷害，證據何在？還是只是你信口雌黃吧了？
個人積分：11分
文章編號：34128479
個人積分：12分
文章編號：35596005
你家馬桶是何牌? 換個試試看!
個人積分：10分
文章編號：35606480
個人積分：10分
文章編號：35606645
個人積分：10分
文章編號：35606782
個人積分：193分
文章編號：35612087
關閉廣告