一個人
從出生到18歲
要打多少疫苗?
每年這麼多人打這麼多種疫苗
都沒有不良反應或死亡病例?
小嬰兒打完四合一、五合一、六合一很多都會發燒
也有很多打完後猝死案例
想想還是什麼疫苗都不要打好了
個人積分：84分
文章編號：17126711
個人積分：0分
文章編號：17127888
beardoll wrote:
小時候打的那些疫苗研發都幾十年以上的(天花 牛豆等更久) 在經過長時間改良 不斷移除排斥因素 累積下來的成果
且以前也不是說沒有出現排斥病例 記得小時後有同學打過疫苗起疹子之類的
且一般情況最集中的接種時段在小學 跟現在緊急想要施打的對象年齡也不一樣...
目前對抗流感的...是緊急研究出來的快速疫苗....
聯合國 或是美國那邊的研究團隊緊急在1-2年內開發出來的...
只能說現在環境荷爾蒙太多了....以前的疾病也許消失了 但是新疾病出現的更快... 更兇猛...
唉唉
...(恕刪)
真是內行人，
不應該用治老病毒疫苗的標準，來要求新爆發的、且傳染快、又有不小致死率的治新病毒疫苗。
不然真要用最嚴格的標準來要求，等疫苗真能拿出來正式施打，大概是半年、一年之後事，可能早就傳染一大半人，因而致死的也一堆，而且當傳染人數到一定臨界時，也會難以壓得住疫情，醫療體系也會超過負荷。
日後必定會再無數個、類似H1N1快速傳染、會致死的新病毒出來，甚至新病毒的威力會有過之而無不及，疫苗研發也會是同樣現在的搞法，為了緊急推出，減少實驗數量或安全性，或許以後要求全民接種疫苗的手法、宣導等等會細緻點，不過還是會造成因疑似注射疫苗而死亡的狀況，但是為了絕大多數人的性命，也不得不如此，這大概就是醫學、防疫專家所謂必須背負的"十字架"。
我非有醫學背景人士，只是個人想法，有錯請有醫學背景人士指正；若是只想打打嘴砲，而不理性討論，恕我不回應。
個人積分：1836分
文章編號：17128700
個人積分：84分
文章編號：17134092
波麗露 wrote:
真是內行人，不應該用...(恕刪)
0.0謝謝...我不內行 只是照事件推論...
這算是人自己造成的無奈吧...
疫苗跟抗劑不緊急研發...大量流行可能無力防範
2年開發的緊急疫苗施打下去 對於年齡過小 或是身體有特殊狀況的的右有可能有排斥反應(兩年其實也真的時間太短了...我幫我學長作光反應實驗 就耗了一年 只是實驗 還沒有反向實驗)
雖說人命不能用計算的來看待 但是醫界大概也只能無奈的背起這十字架算盤....
牛痘則是1796年就被發現可以抗天花 17世紀末18世紀初就發明出來的東西 等到我們可以施打時已經移除很多排斥因子了 風險自然降到最小
其他傳統傳染病也是...
總之 家裡有高風險群的家人就多顧著些 要不要打斟酌一下
疫苗健康人打似乎是還算過得去 目前軍中幾乎都打過了
吾的頭像不是狗.....是德國動物園的北極熊弩特...幼熊樣
個人積分：0分
文章編號：17135379
要是今天 H1N1 的致死率高達 10 幾 20%，大家會搶著打，也沒人會管它的副作用… (相比下來，副作用風險性太小)
---
而大家似乎忘了，在 H1N1 開始暴發流行時，就是大家誤以為它致死率比普通流感高很多，才會要求政府加緊速度，快快把疫苗作出來的…
當然，現在的問題就是作出來了，但發現 H1N1 致死率又不高… 作出來的疫苗要如何消化的問題…
打當然比不打好… (以統計數據看來) 但，說穿了，也沒好到哪裡去…
所以，大家對全民施打有疑問，這當然是合理的質疑啦…
---
覺得，就是讓想打的去打，不想打的不打… 多作出來的疫苗，就當作是因應緊急時期作的決策的合理的費用，報廢就算了…
個人積分：0分
文章編號：17136284
個人積分：176分
文章編號：17136428
個人積分：314分
文章編號：17136686
個人積分：4分
文章編號：17136773
關閉廣告