【結案】遇到態度很差的版友(Mobile 01)(應版友要求)

回一才多少很正常
詢價問產品 規格 用途
大家別浪費時間
少量單價高 量多價格自然能降
淘寶 要看清規格楚即可
略
淘寶的問題不在看清楚規格,而是實際買來的東西有可能不符原本的描述。
我覺得PO文的人就是買不起...所以見笑轉生氣來PO文

賣家態度頂多就是不積極,並沒有所謂態度不好

如果當過網路賣家,每天應付一堆問問哥、問問姊跟一堆奇耙的客人就懂了!!
略
剛剛發現問題點了,已經跟店家道歉也修改了一樓的主文。
略 wrote:
我給了明確的尺寸跟規格,要店家估價,才能買,卻得到店家回了一句單價變二倍,這樣回是什麼用意?回答的根本跟我問的是不同的東西。


我把版大留言特地改引言回覆,這應該是你癥結點了,
一才35元的不是全遮光,所以他問你100%全遮款一才70元要嗎?
他的用意很簡單,只是問你要不要,等確認清楚了在算估價,
99% 的人都不會覺得這是在嗆你。
bachelor.boy
找台階下而已,不用英雄化
略
不是找台階下,而是,我PO的文,我就有責任把我開始的事,做好結尾,我做錯的事,不論緣由,錯就是錯,所以本來就該去向店家道歉,這才合理。
其實店家這樣回覆也沒有什麼錯啊!
畢竟單價多了一倍
先讓你知道看你能否接受再決定要不要估價
比如買車
假如你預算50萬
但因你的需求業務說另一台車比較適合
可是要100萬
如果你預算沒到
業務也沒必要介紹下去吧??

直接把估價給你
單價兩倍再乘上你的面積
絕對會比你自己算出來的多很多
既然你自己知道要多大面積自己也會算
那店家給你單價自己算
這應該沒啥問題啊
避免到時候有計算上的差異兩方算起來不一樣
然後客人回頭問這樣算起來單價是多少呢?

我相信老闆真的遇過太多這樣的了
所以才會直接回覆你單價吧!
略
最後事實的真相,不是單價多一倍的問題,我在一樓增修的本文有說明事情的原油於最初我爆氣的理由,雖然是誤會,但是錯的是我。
略 wrote:
應版 SHOWME7...(恕刪)

不懂你在糾結什麼

原賣場的捲簾是「遮光」
你在問題中要求要「不透光」
很顯然「遮光」並沒有達到「不透光」的程度
你要賣家估價,賣家要符合你「不透光」的要求,要換另一款給你
當然要讓你知道單價
如果單價你不接受,那估整片的價格何意義?
如果當時賣家沒有先詢問你可以接受的單價,而是直接報價
你是不是又要爆氣,認為賣家獅子大開口坑人,用2倍的總價報給你
你可以接受一才70元,賣家才會估總價給你
結果你直接嗆人.....
這麼多版友已經告訴你旁觀者看到的感覺了,但是你還是在鑽牛角尖

個人認為你是在整句話看到「才」、「要嗎」幾個字,誤判了對方的態度

人腦很有趣,「100%遮光一才70元,要嗎」沒什麼特別,但如果腦袋聚焦在「100%遮光一才70元,要嗎」,就會感覺好像被輕視了

以上個人想法供您參考,也許你把整個過程重新想過,就不會這麼耿耿於懷了
略
不是的,不是這個原因,真正的問題與原因與問題,我已在一樓修改後的本文清楚的描述了。
我覺得應該是樓主誤會了 所以才以為賣家口氣不好
賣家要說的是 "一才" 70 要嗎? 這裡的"一才"指的是長度單位
但我覺得買家應該是誤會了賣家說 "才70"要不要? 以為是再跟買家說 這麼便宜你到底要不要買

其實賣家不是這個意思啦 他再跟你報價 >_<
略
不是的,真正的緣由我已在一樓增修的本文裡有前後完整的描述了。
我想你的問題是:
你第一次提供306*245規格問是否該拆成153*245的兩個捲簾
第二次詢問153*270的兩個捲簾外加布面不透光的價格。
21分鐘後修正為251*153的價格。

賣家回覆:
100%遮光款一才70~要嗎?

買家計算:
(251*153*2)/900=85.34才
以下略

問題在於=>不透光=100%遮光,但是一才70元你要嗎?
你其實有得到了每才70元可以100%遮光的訊息,而在我看來你能以該價格進行估價是否你的需求,會這麼說是你已經修改過三次規格,我當然給你一個基本計價單位。漲價為70元是你在需求中要不透光規格所以變更報價。而你計算的才數我不確定店家是否認同,因為也沒下文。
個人其實對你不滿的點在於你指責賣家在頁面上沒標示透光率與材質,站在賣家立場你詢問這個問題我同意,但是你的文字讓人感受到不尊重,我想我這樣說並不過分吧。 好啦,其實我沒不滿,只是解釋你的癥結點而已。
其實你已經得到一個一才70元的數字,其實你只要在跟店家確認你的規格與價錢即可,有時真的是多想了。
略
已找到問題點,問題在我最後一個提問,不在倒數第二個,一樓主文已增修。
我反而喜歡這樣的回覆,不用浪費大家時間,我要的答案就是價格而已!
看起來你原本一直糾結在那!!
不然我一直不覺得對話哪邊有不禮貌的地方!!

誤會解開就好,希望您買到您要的東西~
祝順心~
略
對就是對,錯就是錯,雖然是誤會,不過我錯了,所以我跑去向店家道歉,不過那誤會的點,在一樓本文,態度看起來真的會差很多。
我看過對話的解讀是:
店家就版主的對話所提及(背光太強...)(布面不透光)等...內文
給出建議(100%遮光款一才70~要嗎)
是讓版主有另個選擇,表示35元vs70元的遮光效果不一樣
如果版主覺得不用到100%遮光其實就選35元即可
denny77
原來事件已和平落幕[笑]
略
是呀,問題在我心中所想與所要打的字,與我實際打出去的字不符,加上賣家的回覆,與我心中所想的不同,才造成的誤會,不過錯的是買家,所以去道歉了。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!