cookiess46 wrote:
這樣應該也還是增加輸...(恕刪)
是的~一定會增加消耗功率
但就轉換效率 跟 driver 溫度 可以控制
以上是假設 要經過一段時間測試。
By the way~
目前層板燈做出來是 106 lm/W
個人積分：4分
文章編號：36226898
個人積分：177分
文章編號：36233536
ejan1969 wrote:
很多人把亮度跟流明搞混了。
流明是發光量，流明數高的只能說它發出來的光的量多，不一定就比較亮，亮不亮還要除以發光面積才知道，所以大家看出關鍵了嗎? 相同長度，流明數差不多的T5絕對T8亮，因為T5比較細，發光面積比較小。
亮不亮跟照亮的範圍影響的是照度，這才是我們真正用到的，流明數高到爆，但到不了你手上的書，又有何用? 舉個例子來說，書桌上方裝一根28w T5 2800lm, 跟書本正上方裝一顆13w 螺旋燈泡崁燈 800lm, 看書時哪一個看起來比較亮? 答案是後者，流明數多了2000怎麼反而更暗?
所以省電燈泡並不是廢物，而燈管也並非無敵，燈之所以有不同形狀，不同長度就是因為有不同的照明目的，先搞清楚你的照明目的，再來搭配適合的燈具，要大範圍均勻的照亮空間，那非燈管莫屬，只要小範圍的亮，或是有閱讀需求的話，那螺旋燈泡就比燈管適合，要營造亮暗的層次感，那也要燈泡才行。
省電燈泡確實是不太省電，但也不用因噎廢食，全部都用燈管，畢竟照明不是只有"亮不亮"而已,
推這篇 ,回歸基本面考量才是最正確的作法
不然就很有可能落入見樹不見林的盲點
好比樓主先前所提到汽車變速箱的例子 ,說到變速箱的設計要好
但重點不是要好(應該沒人會想買不好的吧?) ,而是要符合使用者需求
不同車型 ,不同排氣量 ,不同使用取向等條件 ,在在都會造成極大的影響
只是單純說一個"好"字實在不夠嚴謹 ,因為需求不同好壞評量標準可能完全不同
個人積分：1345分
文章編號：36237906
ZephyrWu wrote:
ejan1969 wrote:
很多人把亮度跟流明搞混了。
流明是發光量，流明數高的只能說它發出來的光的量多，不一定就比較亮，亮不亮還要除以發光面積才知道，所以大家看出關鍵了嗎? 相同長度，流明數差不多的T5絕對T8亮，因為T5比較細，發光面積比較小。
亮不亮跟照亮的範圍影響的是照度，這才是我們真正用到的，流明數高到爆，但到不了你手上的書，又有何用? 舉個例子來說，書桌上方裝一根28w T5 2800lm, 跟書本正上方裝一顆13w 螺旋燈泡崁燈 800lm, 看書時哪一個看起來比較亮? 答案是後者，流明數多了2000怎麼反而更暗?
所以省電燈泡並不是廢物，而燈管也並非無敵，燈之所以有不同形狀，不同長度就是因為有不同的照明目的，先搞清楚你的照明目的，再來搭配適合的燈具，要大範圍均勻的照亮空間，那非燈管莫屬，只要小範圍的亮，或是有閱讀需求的話，那螺旋燈泡就比燈管適合，要營造亮暗的層次感，那也要燈泡才行。
省電燈泡確實是不太省電，但也不用因噎廢食，全部都用燈管，畢竟照明不是只有"亮不亮"而已,
推這篇 ,回歸基本面考量才是最正確的作法
不然就很有可能落入見樹不見林的盲點
好比樓主先前所提到汽車變速箱的例子 ,說到變速箱的設計要好
但重點不是要好(應該沒人會想買不好的吧?) ,而是要符合使用者需求
不同車型 ,不同排氣量 ,不同使用取向等條件 ,在在都會造成極大的影響
只是單純說一個"好"字實在不夠嚴謹 ,因為需求不同好壞評量標準可能完全不同
你推的這篇，內容有點問題
因為他沒把輝度和光輸出搞清楚，說的似是而非
發光體的看起來亮，跟照出來的亮，是兩回事
有時我們需要『輝度』，例如指示燈光
在居家照明，我們需要的是『照度』
『輝度』會造成炫光，和困擾
說到照明，不應該去說燈管看起來亮，
『亮不亮跟照亮的範圍影響的是照度，這才是我們真正用到的』
這就是錯誤的觀念
照度是我們用到的，但是看起來亮不亮不是
照明很單純的
多少發光量就是多少流明
但是需要照明的範圍不同，所以小體積的發光設備，有他的好處
但是，輝度就成為罩門了 （體積越小，輝度越大，越刺眼，必須處理掉）
剩下的問題，就是控制照明範圍
利用『導光』 ， 『反光』來到達到目的
這就是燈具的作用
不用把燈具神話
只是適不適用而已
也不用把發光源給複雜化
就只是效率好不好，體積適不適合，價錢，壽命
這東西很單純的
個人積分：1097分
文章編號：36243076
個人積分：0分
文章編號：36764465
個人積分：0分
文章編號：38551866
個人積分：8分
文章編號：38557147
個人積分：47分
文章編號：38557844
個人積分：27分
文章編號：38572146
個人積分：1分
文章編號：38574185
關閉廣告