tt5252 wrote:最近在新北 看了4米2(恕刪) 若預算有限可以先評估看看同價位二手屋真心不建議夾層屋為何不建議?樓主可以用買房名義,找房仲帶你去參觀二手的夾層屋:1)大多數房間難以設門(煮飯、朋友來訪、兩人以上共用空間時);2)樓梯大多狹小(小朋友、家俱、收納);3)4米2隔出來不是很好用。買夾層屋不隔不太符合台灣人習性PS.夾層屋1/3面積是可以申請合法使用
Iamghost1113 wrote:PS.夾層屋1/3面積是可以申請合法使用 夾層面積要計入容積的,你想建商會有剩餘容積送你嗎?合法的夾層幾乎都是在建商蓋房時一併申請一次蓋好,建物取後使照後的夾層施做都是二工非法的(也沒有多餘的容積可申請了)。
先撇除違法來說,建商會蓋4米2~5米2以上的建案,說白了就是為了夾層,安全性的質疑我覺得是多慮了,建商養的建築團隊不是只吃飯而已,承重、結構一定是計算過的,不然賣你2米8的樓高,不是最有良心的建商了!會選這樣的物件,也就是為了夾層,因為通常這樣物件的單價反而比較高,但是換個角度,同樣的室內面積變成快2倍,那就變便宜了,所以如果你沒有要夾層,勸你選正常物件就好了,何必花比較多錢買個挑高物件!
tt5252 wrote:最近在新北 看了4米2挑高的房子 最猶豫的一點是 大家都說做夾層是違法的 想請問各位大大 如果我的概念 請人訂做 像學生宿舍的上下舖 上面床 下面是書桌 跟跨接浴室 訂做尺寸大一 上層就是純床舖 睡覺 如下圖 不釘鋼樑 這樣是不是就合法了 但我這樣想是不是太單純 不然為何大家都不選擇這樣做 已私。
alexrrr wrote:北市幾棟 逸仙悅榕永...(恕刪) 1. 你拿條件最好的天龍國地段比,實在有失公平,這地段,別說樓中樓,我覺得連間廁所或停車位都會暴漲2. 我之前的建案是新竹北區,地點也不錯,住了兩年多,賣了才打平我的購屋成本+裝潢+電器,是有賺,但比起其他建案,我漲幅的比例算低,這樣解釋,可能你會覺得比較合理了
alexrrr wrote:基本上4.2 、4.5米都能站直不能站直的是3.6米某些回文跟我了解的事實有出入 算術問題,樓地板最薄18公分加上修飾層至少也要25公分,夾層的樓板不管什材料25公分基本上也跑不掉。要不佔高度,燈具大概要選內嵌燈吧!內嵌燈需天花板(現在築很多管線都採明管,天花板也省不了),就算個30公分。4.2米-0.25-0.25-0,3-0.3=3.1米平均分兩層,一層淨高1.55米,怎麼站直?或你說的站直指的是小孩?