挑高4米2怎麼裝潢才不違法

zero0428 wrote:
先不管合不合法的問題(恕刪)

101表示:我有一堆挑高樓層

16米挑高大廳~
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
tt5252 wrote:
最近在新北 看了4米2(恕刪)

若預算有限
可以先評估看看同價位二手屋
真心不建議夾層屋

為何不建議?
樓主可以用買房名義,找房仲帶你去參觀二手的夾層屋:
1)大多數房間難以設門(煮飯、朋友來訪、兩人以上共用空間時);
2)樓梯大多狹小(小朋友、家俱、收納);
3)4米2隔出來不是很好用。


買夾層屋不隔
不太符合台灣人習性

PS.夾層屋1/3面積是可以申請合法使用
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
Iamghost1113 wrote:
PS.夾層屋1/3面積是可以申請合法使用

夾層面積要計入容積的,你想建商會有剩餘容積送你嗎?
合法的夾層幾乎都是在建商蓋房時一併申請一次蓋好,建物取後使照後的夾層施做都是二工非法的(也沒有多餘的容積可申請了)。
先撇除違法來說,
建商會蓋4米2~5米2以上的建案,說白了就是為了夾層,
安全性的質疑我覺得是多慮了,
建商養的建築團隊不是只吃飯而已,承重、結構一定是計算過的,
不然賣你2米8的樓高,不是最有良心的建商了!

會選這樣的物件,也就是為了夾層,
因為通常這樣物件的單價反而比較高,
但是換個角度,同樣的室內面積變成快2倍,那就變便宜了,
所以如果你沒有要夾層,勸你選正常物件就好了,
何必花比較多錢買個挑高物件!
tt5252 wrote:
最近在新北 看了4米2挑高的房子 最猶豫的一點是 大家都說做夾層是違法的 想請問各位大大 如果我的概念 請人訂做 像學生宿舍的上下舖 上面床 下面是書桌 跟跨接浴室  訂做尺寸大一 上層就是純床舖 睡覺   如下圖 不釘鋼樑 這樣是不是就合法了 但我這樣想是不是太單純 不然為何大家都不選擇這樣做

已私。
taipeilives
只要不動到結構,直接成品放入,這是可以的.
我愛巧克力機 wrote:
1. 以新北的地段,(恕刪)

上了一課了,感謝您願意分享經驗!
北市幾棟
逸仙悅榕
永春eat
都飆到歷史新高了

不會漲?

基本上4.2 、4.5米都能站直
不能站直的是3.6米

某些回文跟我了解的事實有出入
alexrrr wrote:
北市幾棟 逸仙悅榕永...(恕刪)


1. 你拿條件最好的天龍國地段比,實在有失公平,這地段,別說樓中樓,我覺得連間廁所或停車位都會暴漲

2. 我之前的建案是新竹北區,地點也不錯,住了兩年多,賣了才打平我的購屋成本+裝潢+電器,是有賺,但比起其他建案,我漲幅的比例算低,這樣解釋,可能你會覺得比較合理了
alexrrr wrote:
基本上4.2 、4.5米都能站直
不能站直的是3.6米
某些回文跟我了解的事實有出入

算術問題,
樓地板最薄18公分加上修飾層至少也要25公分,夾層的樓板不管什材料25公分基本上也跑不掉。
要不佔高度,燈具大概要選內嵌燈吧!內嵌燈需天花板(現在築很多管線都採明管,天花板也省不了),就算個30公分。
4.2米-0.25-0.25-0,3-0.3=3.1米
平均分兩層,一層淨高1.55米,怎麼站直?或你說的站直指的是小孩?
tt5252 wrote:
最近在新北 看了4米...(恕刪)

這樣沒問題。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!