個人積分：16分
文章編號：34384759
個人積分：458分
文章編號：34386784
power-led wrote:
福島電廠跟一般核電廠是不一樣的
那個電廠是以製造原子彈原料而設立的,發電只是附加功能!
基本上可歸類為兵工廠!
...(恕刪)
你的說法可是來自一篇大陸的文章？那篇文章連在大陸都有一堆人踢爆，台灣也有不少人發文反駁（如文章一，文章二）。所以福島是兵工廠，大概也只是網路眾多謠言之一。
power-led wrote:
因為台灣稀土的礦藏佔全世界的10%
這句話的依據為何？台灣的稀土主要富存於重砂內的獨居石。台灣重砂蘊藏量依不同單位、年代的估算約為15萬噸到50萬噸不等；不同地區的重砂，獨居石的含量約3.5～12％之間；獨居石中，稀土氧化物的含量平均約59％，但可高到71％。如果我們全部都以最大值來計算，台灣的稀土蘊藏量估算最高值為42600噸。而根據2010年所估計，世界稀土蘊藏量為110,000,000噸，台灣約佔0.039％，離10％有點距離。
power-led wrote:
民國50年代,台灣就已經從河沙提煉出釷
並成功的應用於發電與製造核彈
你是說，台灣在1960年代就有核彈了嗎？從河砂提煉出釷，在一般實驗室就可以做。但要作成核彈，還差上一大段路。美國在1960年代也才開始實驗釷反應爐，我不認為台灣可以在同一時間就利用釷反應爐來做核彈。
power-led wrote:
但是有人窩裡反,台灣被迫拆除所有設備,並被禁止開採腳底下的稀土礦
同時,連帶的蘇澳的鈾礦也被禁止開採
你提的可能是1988年的張憲義事件，但台灣並沒有因此而被禁止開採您所謂的稀土礦，如同前面所述，台灣的稀土礦主要是存在於重砂，台灣不從重砂提煉稀土元素是因為不符合經濟價值，但有挖重砂賣給外國礦公司去提煉。開採重砂到1994年才因為賺不到錢停止，跟張憲義無關。如果台灣稀土蘊藏量真有那麼高，老美又沒禁止，那我們為什麼不繼續挖砂給賣給外國公司賺取外匯？
鈾礦也是一樣，台灣的確有鈾含量很高的礦物，但量不多，不具開採價值，並不像您在另一篇文章所述：「台灣的鈾礦產地主要再蘇澳到南澳一帶山區,約50萬~100萬噸左右」。俄羅斯鈾的蘊藏量世界排名前五，也才48萬噸而已。台灣的鈾蘊藏量，別說開採了，連估算的價值不一定有。否則，早期台灣怎麼會有「海水取鈾」的想法，這可是發生在張憲義事件之前。海水中鈾的濃度只有3ppb（一般石頭平均有2-4ppm），台灣如果有50萬噸的鈾藏量，有誰會去動海水的腦筋。
個人積分：47分
文章編號：34389096
chlorite wrote:
你的說法可是來自一篇...(恕刪)
真欣慰有人很認真的一直看我寫的東西
之前提到我說的都是"故事"啦!
故事的範本要參閱"新竹計畫,桃園計畫,關西計畫,新新計劃"
目前只解密一點點!
也許明天就解密,也許永遠不解密
不過呢
聽說民國50年代,橡樹嶺實驗室就已經開發出釷燃料爐,而且裡面老"中"很多歐!
橡樹嶺作啥的我不知道啦!我也沒資格進去!聽說跟一個叫曼哈頓的人有關!
還有聽說
因為釷真的很多,連韓國的APR-1400外銷的核電廠也考慮改用釷!
我承認我都是聽說的啦!那些啥單位的不用請我喝咖啡啦,老頭子說話隨便聽聽就好!
台灣真的沒有把核能拿來亂搞啦!
而且台灣真的沒有壓水式反應爐
而且台灣也沒有重砂,鈾礦,獨居石...這些亂七八糟的礦物
台灣真的又守法,又聽老大哥的話!
個人積分：1278分
文章編號：34395561
個人積分：458分
文章編號：34413909
power-led wrote:
真欣慰有人很認真的一直看我寫的東西...(恕刪)
因為你所說的事情跟我的工作有相關，又通常發表在我有興趣的主題，所以比較有印象。你所提到過去台灣嘗試發展核武的歷史，我所知不多，無法參予討論。但你屢次提到的「台灣遍地稀土」、「台灣有豐富鈾礦」、「老美不准開採」等事，卻與我所接觸到的資訊有很大差距。
台灣如果有豐富鈾礦，我想美國應該不會阻止我們開採，反而可能會協助我們開採。開採鈾礦不難，提煉鈾金屬也不是什麼大問題，但要生產核電廠甚至核武用的鈾燃料，那可不容易瞞著美國偷偷來。既然如此，何不讓台灣開採，然後把我們當成鈾的供應產地。1960年代早期台灣探勘獨居石礦藏，美國還有贊助經費呢。美國自己的鈾蘊藏量都不到30萬噸，台灣如果有50~100萬噸鈾礦，美國人大概是第一個來台灣商討「合作計畫」的。
power-led wrote:
而且台灣真的沒有壓水式反應爐
核三廠不是嗎?
power-led wrote:
而且台灣也沒有重砂,鈾礦,獨居石...這些亂七八糟的礦物
你提的這些台灣都有，但量沒有你所說的那麼多。「台灣有含稀土元素的礦物」，跟「台灣稀土蘊藏量佔世界10%」，這是完全不同的兩件事。就如同「我在銀行有存款」，跟「我的存款佔銀行存款總額的10%」是完全不同的。
個人積分：1222分
文章編號：34428272
個人積分：81分
文章編號：34428941
個人積分：176分
文章編號：34429231
個人積分：147分
文章編號：34432720
個人積分：81分
文章編號：34434394
關閉廣告