窗戶想做隔音窗,...有圖...懇請建議

poki921 wrote:
想請問一下愛跑者大我...(恕刪)

他一班溝槽可裝到5+5 310 380 用擴充槽可到26B(覆層專用) 所以速利康很難打(用多) 尤其是現場安裝

愛跑者 wrote:
他一班溝槽可裝到5+...(恕刪)


謝謝回答
再請問一下
如果是5+5 和5+5+5 5+8+5
比較起來的話
價格大約會差多少(大約)

另外所謂的擴充槽可到26B(覆層專用)的這個工法
是正新的原廠認可標準技術嗎?
所以所有經銷商都可如此安裝?

poki921 wrote:
謝謝回答再請問一下如...(恕刪)

是正新的原廠認可標準技術嗎?
所以所有經銷商都可如此安裝?
是的 我個人安裝過正新.華家.優墅 晟鈺..等 只要用覆層都可裝 市售九成以上都可!
價格報歉不語置評 因為施工..........等
不過可以確認5+8 跟5+5+5 後者好太多(個人實體安裝)
搭配錯誤=穿西裝配內褲 隔音窗用5B或8B玻璃!? 或是一般窗裝5+5以上玻離!?
用推窗搭配5+8+5也不是無敵(看個人9.8成滿意) 真正好是雙層窗(個人實體安裝)
一步錯!就.....再講細節也沒用!
25年安裝經驗就是這樣雙層>單層>推窗>橫拉>
玻璃多層>雙層>單層 當然要厚但不能太重 所以多層就是重點(5+5+5)
常看我發表網友應該也出師

愛跑者 wrote:
是正新的原廠認可標準...(恕刪)




愛跑大,能不能給我你工作聯繫的電子郵件,想說可以麻煩請你估價~

膠合玻璃隔音運用 現在一般施工都是同業間口耳相傳 如何配效果好
很多聽似有理 在音響實驗室卻是不完全正確的
例如:一般人絕對會認為5mm+5mm複層玻璃隔音效果必定優於5mm單層玻璃
但事實測試
5mm+5mm複層玻璃在"某些音頻帶"隔音效果甚至比單層5mm玻璃更慘(降低2~3dB)
一般人絕對會認為5mm+5mm膠合玻璃效果必定優於5mm+3mm膠合玻璃
但事實測試
5mm+5mm膠合玻璃在"某些音頻帶"隔音效果是低於5mm+3mm膠合玻璃


如果玻璃搭配如此簡單3~2句
國際綠建築也不用對窗戶及玻璃訂定如此高標準規格
網路估狗多看看就能出師 那音響實驗室全部包起來就好
不用一年花幾千萬預算作測試 既省錢又不浪費人力
如果3~2句能解釋清楚 人家實驗室就不用大費周章測試還出書
膠合玻璃隔音運用(一)(二)(三)(四)
膠合玻璃與複層玻璃隔音運用(一)(二)(三)
有需要的可以去看看
裡面有多層玻璃運用(同厚度多層玻璃)
玻璃不同厚度搭配運用(不同厚度搭配)
玻璃厚度不同 對內及對外應用(厚(薄)玻璃要向內或向外)
中高低頻 玻璃搭配運用
玻璃膠合膜厚度測試報告(不是越多層膜越好)
雙層窗的對配運用(雙層窗不當搭配會使某些音頻更加放大)
複層玻璃中間空氣層的厚度對"隔音"及"隔熱"的探討
3月份到海洋大學音箱測試上課!
我:劉副教授簡單說玻璃厚度越後越好!(居家)
劉副教授:是
我:玻璃厚度同厚 是不是多層大於單.或雙
劉副教授:是
下圖是海洋大學音箱測試間






若要以STC測試所得dB值無庸置疑 玻璃越厚越佳 越多層越佳 講那個等於白講.
那個路上隨便抓一個人 衡諸常理:常人想也知道玻璃越厚越佳/越多層越佳

玻璃對隔音的探討及運用 是要針對 高.中.低.音頻區分作出探討的是要如何以有限間距
(同玻璃厚度)要如何去追求最高隔音值
玻璃如何搭配針對高頻.中頻.低頻各個頻帶的隔音效果皆各有不同
我上面也說得很清楚 某某玻璃在”某些音頻帶”效果會低於(或優於)某某玻璃

你去翻開我第一頁裡面連結玻璃測試報告
膠合玻璃5mm+0.76mm+5mm “PS” 6mm+0.76mm+6mm
前者總合10.76mm 後者 12.76mm 所得結果都同為STC-40dB
後者厚度大於前者 測試結果並非你試問所得結果(越厚越好)
是有人騙你?? 還是有人自打嘴吧??

其實沒有人騙你 也沒有人自打嘴巴
不要再停留越厚越好 越多層越好
因為那個概念 只是一個基礎 只是一個大方向 一個大家都知道的理論並非細節

就如同我上述 如果3~2句就能通 或一句越厚越好 越多層越佳 就能解決
不用一年花那麼多錢測試 還探討及研究
我想講如S大你說 就是大方向!居家不外乎就是大方向.窗外一般音源環境45~95.如何降至38以下(有錯請指導)居家!
如同 雙層>單層窗. 推窗>橫拉窗

s大跟你討論我很開心(學)

我所指的大方向是噪音振動控制學理面的通則
你能把他解讀為施工環境的大方向 佩服~
下面照片是我拜託玻璃廠商幫我叫膠合的

5mm+0.76+2mm???+0.76+5mm玻璃(中間材質不便告知)
總厚度比5mm+5mm+5mm膠合玻璃薄 重量也比他輕
隔音STC也更高 在低頻區域表現更勝5mm+5mm+5mm膠合玻璃
這個就是在追求以最低的厚度 達到最高的隔音效果為目標

有沒有看到重點 如果單純提高玻璃重量(厚度)來增加隔音值 是很不划算的作法"
其二:
誰跟你說隔音效果 雙層>單層窗
有測試報告?? 如果沒有那就是自己想的 或者是同業界聽來的 對吧!
(雙層窗的運用)
會因其組合及中間部之結構的不同而在隔音性能上有所差異表現
玻璃的高密度具有高反射率 當空間不足 既代表聲音在2片玻璃交互反射運動率增加
當同頻率反射波與同頻率反射波 相互碰撞 有些頻率會消失 但對某些頻率則會增強(共鳴現象)
雙層窗運用 不當配置 還有可能使某些頻率噪音更嚴重
你說雙層窗隔音大於單層窗
我就簡單問你 雙層窗的運用 五大注意事項為何??"
或者如你所提 “雙層窗”隔音就一定優於”單層窗” 其他甚麼都不用注意

雙層窗運用原理如同複層玻璃
這是玻璃對隔音的探討及運用文章內的一段報告說明"



有看到重點了嗎 """在低頻區域複層玻璃效果反而特別差"""
""""""玻璃厚度如何配置以達隔音最高效益"""""""""

玻璃越厚隔音越佳 玻璃越多層隔音越佳 那只是通則....並不適用於大環境
膠合玻璃運用及探討 複層玻璃運用及探討 包括噪音振動控制
從未提到任何一句 玻璃越厚隔音越佳 或是 玻璃越多層隔音越佳 兩句話來代表全部

玻璃運用搭配如同你講某些音頻帶 厚不見得更低 我講重點整體還是厚.來的好 如同客人以為說3+8會好過5+5 同房測試 居家音頻在45~85間 後者就是比前者好太多!外部環境我們沒辦法控制
5mm+0.76+2mm???+0.76+5mm 5j/ 中間不外乎類是雷明頓材質 單價就是高!
雙層窗跟前者一樣 在低頻區域效果反而特別差 一般音頻在45~85 雙層就是大於單層 一般居家間距或大樓 受限寬度及管委限制


玻璃越多層隔音越佳 兩句話來代表全部!?
我想強調一開始所講 簡單講(但也非常適用居家)
我:劉副教授簡單說玻璃厚度越後越好!(居家)
劉副教授:是
我:玻璃厚度同厚 是不是多層大於單.或雙
劉副教授:是
當然不能代表全部 玻璃.隔音.水蜜 研討之深 我當然知道!



愛跑者 wrote:
他一班溝槽可裝到5+...(恕刪)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!