剛買車就遇到這種事真的很嘔我本來還在考慮XV,看到你這篇就不考慮了看到你寫的內容,車輛行駛就無預警停止,顯然影響行車安全有人說告上法院一定輸車商,我不這麼認為。車輛出現瑕疵,車商須負擔瑕疵擔保責任(民法354),負擔責任的方式一是減少價金,二是解除契約(瑕疵重大,契約目的顯不能達成)民法359,解除契約的效果就是車商退價金,你退還車,不過解約難度有點高,還有訴訟可能需要一段時間喔~如果是我,我會考慮訴訟,邊訴訟邊談和解不管是否訴訟建議你先保全證據~加油
看來車廠100%確定就是閥體壞掉而且認定是個案我猜樓主應該是緊咬著不光閥體出問題,但卻又無法提出有利事實佐證,所以才有對方詢問樓主念哪個科系的質疑這樣的情況下要求全車延長保固難免讓人覺得文不對題我認為壞哪裡就延長那裏的保固 應該比較適當
peyyee2001 wrote:下述事情為本人實際...(恕刪) 我唯一一次遇到新車還沒有交車,就有問題的是買Porsche電腦無法解開運輸模式,也是只能等原廠換零件,是換掉整個儀表板不過現在也是一點問題都沒有,你變速箱閥體那個真的算是運氣不好
peyyee2001 wrote:謝謝你喔!其實我們...(恕刪) 你有沒有跟你的律師說清楚你主張全車保固延長五年,但沒有任何證據證明其他零件有同樣的瑕疵洪仲秋的案子,不用律師都知道民法審就是過失殺人而已資深大律師顧立雄不知道?可是人家就是建議民法審所以找律師前,先多看一點判例對律師而言,打贏打輸都收你錢,他有差嗎?真的走法律,法律主張的雙法的權利義務要對等全車延長保固五年這種是一定輸的換個條件吧
剛交車就遇上這樣的問題只能說樓主真的運氣差~~xv不是主力車型當初在看426的時候我們希望換類似xv這樣不是那麼大的休旅車畢竟大多時間是我在桃園新竹之間上班開也很高興開了十多年的房車換了xv之後還是能保有房車的路感去年486賣了差不多7000台結果樓主就中了車王實感不幸但如果可以妥善解決的話xv真的是一台不錯的車之後應該不會讓樓主失望的peyyee2001 wrote:謝謝你喔!其實我們問...(恕刪)
買商品,如麵包機,烤起來太焦,能不能退,當然能退,廠商也不會廢話,因為商品本來就是有良率問題,買到這種可能會有生命危險的車,退貨當然不過份!換車或延長保固都沒什麼,何況20分鐘就有問題,那跟本就是瑕疵品,從來沒聽過~主要是台灣消費者權利仍然不被車商重視,義美不重視更是所有車主都有的共識,當初我的Forrester Xt 爆震問題也是有生命危險,反應原廠也是推拖拉!應該是影響銷售才願面對,版主好好爭取自己的權益,車商會想辦法更你搓,這就有不少動搖你的寫手,只是要跟這類車商要公道其實很難,像我是早賣早安心~意美不可能在台太久,到時後也是孤兒[ peyyee2001 wrote:下述事情為本人實際發...(恕刪)