veryloveyou4842 wrote:
嘉偉william ...(恕刪)


這樣對GO車誌是加分...

但另一方,小弟以為.....可以不用考慮了...

試車,又不是廣告...

GO車誌,還是要堅持...

一:大車廠,要能廣納消費者"訐譙"...進而改進"缺點"....

二:當然改進了,大家還是"訐譙"...

三:越多人"訐譙",,,代表車賣得好...何況,沒有完美的產品...

四:咱們會去訐譙"林北剪你"..迴轉半徑大?空間狹小?油耗高?....


五:....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下,民進黨一黨獨大、極權獨裁,政商勾結貪污腐敗....
汽車廣告我只看go車誌

其他的商業周刊 只要你付廣告費

就跟上面一群工讀生一樣出來護航

好品牌 在北海道常會看到...

但台灣(區)代理商

只要此家代理 完全不考慮 此國家旅遊一點興趣也沒

拍的電影 就是那幾個演員 還導演參一腳...

liankuan2003 wrote:
同感+1現在很多車都...(恕刪)


沒錯! [環保材質]早就是劣質材料的遮羞布,車子才開幾年又還沒報廢,材質就變了樣,這跟環保不環保有何關係?

儀表板甚至變速箱本身不耐用,要車主兩三年就得換,這才是環保殺手呢!
+Go車誌

給予最高的
意美既然要接手台灣市場,就要概括承受所有過往車主,不然市場很難擴大
veryloveyou4842 wrote:
嘉偉william ...(恕刪)


支持!..go車誌...

加油...



這麼老大心態..Subaru...

Subaru..價格..品質..服務...在台灣一直沒很好...



我看他..真是..自我感覺良好...

‧°∴°☆﹒°☆﹒﹒‧°∴°﹒☆°∴°☆﹒﹒. °.﹒‧°∴°☆‧°∴°﹒☆ ☆°.﹒‧°∴°☆°

Maxwell wrote:
支持!..go車誌....(恕刪)


偏湍還是很多人買車不上網做功課,不看雜誌,反而從廣告看看就下定.

包括我老姊買車也只看外型,連車子幾CC多少馬力都沒興趣.


所以這類型的非費者權益,還是要像福斯變速箱經濟不拿出停售的威脅,廠商才會怕.
大家對GO車誌的支持從來不是因為他有多公正,而是因為他敢批判,光這點就很不簡單了。支持GO車誌。

Qsmall wrote:
BBC的確是金主呀,...(恕刪)


原來如此!~!!!!!!!!!!

見習時冒險者‧天亦 wrote:
大家對GO車誌的支持...(恕刪)


認同
人為的測試一定會有主觀意識的存在
重點是於
敢不敢對缺點作說明與報導
人有夢想而偉大 換車嘍~~~

火力傻子 wrote:
結論是啥老爹的別在車評了,輕浮不遵重的樣子還是沒改~看了也浪費時間
honda accord躲在後面做尿尿動作並不是幽默~說不一定有人覺得他在打飛機咧(恕刪)


衝著你這段話我要登入按讚!

凡是安迪介紹的影片我都想跳過,輕浮的德性一部影片是搞笑,十部影片就是不尊重車商、不尊重觀眾!

講話又不像嘉偉針針見血,同意原po講的浪費時間。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 45)

今日熱門文章 網友點擊推薦!