星欣1278 wrote:
小妹我第一次發文,現(恕刪)


NX200=RAV4

買RAV4就好了也不會太大台
HuangTH wrote:
因為多數人沒有拿150萬出來冒險的本錢,從眾效應更是明顯
保養費其實可以換個觀點想,假設開15萬公里每萬保養每次差1萬元,總共也才差15萬元

花費是要把2手車價算進去的
NX200跟XC40二手價差多少自己去算
再把這筆加進來
恐怕會差到30萬以上
emeryville wrote:
花費是要把2手車價算...(恕刪)

這是買T牌的邏輯 保養 二手。。。。

買V多花幾十萬 就是享受品牌的價值
最在意的養車成本跟後座姿勢,兩者都是車主無法改變的事實,為什麼還要選XC40
L牌安全也沒這麼不堪吧,北美賣的嚇嚇叫的車,安全性會差到哪去
在意養車成本跟二手價就只要思考一個問題
十年還在路上跑的二手車是Volvo多還是L牌多??
NX200 不錯 XC40更佳
jicharlin wrote:
前幾週去賞車 XC90(恕刪)

別聽業務的唬爛嘴,聽他在DO、RE、ME...最痛恨業務講些讓人討厭的話,多年前去賞某車,問沒Keyless?沒自動尾門?他的回答也是如此,但是出了新一代的時候全都補上了!我沒機會再去問他現在這些配備都變安全了嗎?
言歸正傳:選擇有障礙時,當然可以問問他人的意見,但是本身需求別人無法精準判斷,還是得要你親自去體驗,有人說NX200跑山沒力(你在乎嗎?你會常跑山路嗎?你若只求一輛舒適的代步車,NX很好啊!但是你嫌太大,其實只比XC40大一些些而已),XC40後座很小椅背又挺?(NX也大不到哪,你跟家人實際去坐過了,能不能接受應該有答案了吧?)但是VOLVO的缺點也正好是NX的優點,V牌保養比L牌貴一倍以上,二手價也很不優,說V牌安全沒人會說嘴,但是L牌也不是省油的燈喔,如果是我我會選LEXUS,但是我會選NX300(NX200我毫不考慮,但是NX300好像停產了),但是NX改款在即,也是要思考的點。或者再轉個彎看看其他選項?一個L&V都開過的人給你的衷心建議。
軟,不見得就是舒服.....

現在高級車都講究包覆性,山路不會晃來晃去,反而比軟綿綿的平坦型椅子不會暈。

如果你坐最新款的保時捷後座,你也會說ALTIS比較好坐......

寬鬆,跟合身,是不同概念.....
emeryville wrote:
花費是要把2手車價算(恕刪)

你還少算了一筆喔,過保後的修車費要一併計算進去。
neoneotw wrote:
那印度買的路虎不就在(恕刪)


路虎是啥車啊?

台灣這裡叫路華..
NX200 不如買頂規RAV4油電更適合。
NX200 的話,應該等改款。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!