討論群組

小惡魔市集悅遊日本活動報導

我要回覆

lonelyfish

5分

樓主

lonelyfish

個人積分：5分

文章編號：43807218

XC60小面積側撞測試

http://www.youtube.com/watch?v=kR-ErN_YxtU
另外所以撞擊測試都是G(good)等級~~
比1A2B1L的還讚~~
真搞不懂我家人在反對什麼~~

2013-05-17 14:04 #1

文章關鍵字

XC60小面積側撞測試

widexs

21分

2樓

widexs

個人積分：21分

文章編號：43807350

lonelyfish wrote:
http://www...(恕刪)

反對品牌不夠響亮? CP值太高?
用安全的角度來說服他們吧。歡迎加入Volvo

tada362001

60分

3樓

tada362001

個人積分：60分

文章編號：43807829

老人家都會覺得一台要兩百萬的車

要買1A2B才划算

沒辦法

幫不了你

lonelyfish

5分

樓主

lonelyfish

個人積分：5分

文章編號：43808374

還在抗爭中~~~
不過看到14年的model~~~
一直在猶豫是否要等14的~~

magiQ _ Q

5277分

5樓

magiQ _ Q

個人積分：5277分

文章編號：43809601

lonelyfish wrote:
還在抗爭中~~~不過...(恕刪)

等的話價錢應該會調漲,然後車頭見仁見智.....

不過配備變多,也不是壞事啦!!!!

用安全性說服家人!!!!好險我們家都聽我跟我哥推薦....買S60沒買價錢差不多的Camry....

jameslanx

98分

6樓

jameslanx

個人積分：98分

文章編號：43810784

14 年的車頭前端，個人感覺像阿帕契兩邊的航電艙，有點太方正，不過小燈 (還是日行燈?) 的位置能見度比較好。

小同志

6分

7樓

小同志

個人積分：6分

文章編號：43810836

"一台要兩百萬的車要買1A2B才划算" 是多數人的刻板印象,板上大大們說的沒錯用安全性來說服,女王也是這樣跟我妥協的,她現在都沒話說了....

t101nw

1991分

8樓

t101nw

個人積分：1991分

文章編號：43812460

反對，怎麼不買Forester；這台CP值才高

widexs

21分

9樓

widexs

個人積分：21分

文章編號：43814099

t101nw wrote:
反對，怎麼不買For...(恕刪)

同意這台CP也不錯，但價格還不到200萬，開版大像是要200萬以上的車
所以不會考慮森林人。哈

正經一點，有的人會認為Volvo主動安全部份(Safety preventive: City safty , BLIS, CWFAB, PDFAB 等等)很超值。回報你

小小散戶

100分

10樓

小小散戶

個人積分：100分

文章編號：43845435

車子的好，車子自己會說話。

發佈時間：2013-03-07
2013 Volvo XC60 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Good

發佈時間：2013-05-15
2014 Subaru Forester 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Good
http://www.iihs.org/ratings/summary.aspx?class=58

發佈時間：2012-08-13
2012 Volvo S60 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Good

2012 BMW 3 series 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Marginal

2012 Mercedes C class 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Poor

2012 Lexus IS 250/350 40 mph small overlap front test
Overall evaluation:Poor

2012 Lexus ES 350 40 mph small overlap front test
Overall evaluation: Poor