New IS的車室空間 (後座膝部空間增加85mm)

ariete wrote:
如果所謂的"後座腿部空間增加85mm"是依據上面的數字來計算的話
那第三代IS的後座腿部空間會變成862.24mm,比C大約14mm,比3、A4小約30mm
沒墊底,但也贏不多,但這是量測的數據
很多時候內裝的配色、座椅剪裁、前座椅背設定跟門飾板也會影響人的"觀感"
但是我還是維持我最愛說的"巧婦難為無米之炊",第二代後座空間輸別人100mm以上
前座是可以前後移動的,而業界並沒有規範量測腿部空間時前座該滑至何處的標準,因此在比較腿部空間時應該要以前後腿部空間的和來作比較。

以你引用的數據來看的話,前後腿部空間的和分別為:

舊IS: 1892.29mm
3: 1958.34mm
C: 1907.54mm
A4: 1943.1mm

也就是說如果新IS的後座腿部空間真的是在不影響前座腿部空間的情況下增加了85mm的話,將使新IS的前後腿部空間的和達到1977.29mm,成為這四款車中腿部空間最大的車款。

ariete wrote:
第三代IS的內部空間...(恕刪)

看來後驅車真的有斤斤計較的必要
不過腿部空間就實際乘坐來說也不僅僅是膝蓋至前椅背的距離而已, 多不見得舒服, 少也不見得不適
椅背的傾斜度及深度會影響腿部伸出去的距離
坐墊大腿端的支撐性也會影響膝蓋的水平高度

若以現行款 is 來說, 椅背蠻斜的, 腿部支撐度是不足夠的, 身體雖然有比較深的包覆但腿部相當空虛, 因此更容易頂到前座椅背
新 is 得等有車能實際坐過才能比較
後座放小抱枕讓乘客墊大腿就好啦~
前座腿部空間是以前座退到最後來測量
而後座腿部空間也是在前座退到最後的情形下來測量
因此應該以blhsing兄所說的以前後腿部空間加總比較能真實反應車室縱深空間
原來~ 空間只要在車外畫3條線就可以討論了喔
現行版, 或新版的IS後座都蠻斜的.
反倒是CT200H坐的較正, 長途乘坐不舒服!
後坐就是要半傾斜坐, 才會舒適!
blhsing wrote:
前座是可以前後移動的,而業界並沒有規範量測腿部空間時前座該滑至何處的標準,因此在比較腿部空間時應該要以前後腿部空間的和來作比較。

以你引用的數據來看的話,前後腿部空間的和分別為:

舊IS: 1892.29mm
3: 1958.34mm
C: 1907.54mm
A4: 1943.1mm...(恕刪)

酷!!我完全沒考慮到前座部分IS是最大的難怪在台灣展間坐過IS跟F30 3er
IS是小了點,但沒有感覺到後座比F30小了100mm的差異
我還以為是座椅剪裁、前椅背內凹等視覺上差異造成的感覺問題
這樣比較下來,第三代IS在空間上的確大有可為!!!

blhsing wrote:
前座是可以前後移動的...(恕刪)


插個花一下
個人對IS300H及Q50實在頗有興趣,就拿現行G37的數字來對比一下(依照美國官網前+後=78.6")
舊IS: 1892.29mm
3: 1958.34mm
C: 1907.54mm
A4: 1943.1mm
G37:1996.4mm

據說Q50甚至還比G37更大些(美國線上客服回應的,但沒說大多少)
這樣看來Q50的空間應該更有看頭
等兩者在台灣都發表再來去展間好好比一下
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!