討論一下吧!!!!
因為小弟本人現在在某家之前做電漿液晶外銷
然後現在剛回來要打台灣市場的代理公司上班...(有便宜喔..)
公司是和我們說現在台灣會很多人想換...
所以台灣市場很大...
有研究的網友也是這樣覺得的嗎!?
因為我是覺得電漿目前價位都蠻高的...
液晶的話也許有可能..但電漿真的也會市場大嘛!?
因此想問看看網友們間會想換的機率高不高...
對於這種3C產品有什麼意見....
個人積分：289分
文章編號：803218
個人積分：33分
文章編號：803246
我大概簡單的比較一下
液晶電視 VS 電漿電視
液晶電視 電漿電視
發光原理 背燈管發光 自發光
(液晶缺點:無法達到全黑)
(液晶缺點:反應速度上遠遠不及放電發光的電漿電視)
發展方向 15~40吋(*1) 32吋~63吋
耗電量 48~170W 350W
(相近尺寸的機種相比,液晶電視大約只有電漿電視的40%的耗電量,同時也讓
液晶電視比電漿電視散發出較低的熱量)
使用壽命 約6萬小時(20年) 約5-6萬小時(20年)
(有壞點問題) (約2~3萬小時亮度就會降到原來的一
半左右)
維修及體積 液晶電視比電漿電視的厚度大約是縮減了40%,重量則是大約縮減 了25%
輻射劑量 零輻射 低輻射
對比 好像到800:1 10000:1
個人積分：9分
文章編號：803434
個人積分：33分
文章編號：803471
個人積分：125分
文章編號：803522
個人積分：50分
文章編號：803676
很多人強調面板，但是我個人認為我可能比較重視的是晶片處理畫質的能力。
去賣場觀賞LCD TV，很多相同面板而不同廠牌的LCD TV，看起來完全天壤之別。
另外，也與每個人的需求而異，有人說國產品牌便宜比不上高價品牌，在HDTV訊源的比較之下高低之分立見，但是對於拿回家只看第四台的人，其實都差不多，甚至高價的國外品牌能真正反應第四台低品質的訊源，看起來更慘不忍睹！而某些國產公司注意到此一現象，經過處理過的畫面看起來還可以。
一台LCD TV再便宜也要數萬元，若是無名的公司幾年後經不起LCD產業的競爭倒閉了，一但電視有問題，這筆錢可能要當成丟到水裡。如benq的代理權最近重談，由3C改為家電業，這點讓我在購買LCD TV之前，也列入考慮。甚至當初號稱台塑相關企業的VTEK聽說差點不支倒地(如果消息有誤，知道更多消息的網友也歡迎更正)，當初買的人可能要更愛惜一下家中的電漿電視，拜託電視可千萬不要罷工哩!
當然也能用科學的方式區分高下，例如Tom's hard guide以外觀，連接阜，OSD，空間均勻度，delta tracing等項目作評比，作為選購的參考。
不過，家電購買族與3C科技狂的族群不同，或許不會那麼注意這些。其實有些人只是為了買回去當成家具裝潢的一部分!當親朋好友來時，發出驚嘆聲：哇!好大的電視，哇!好薄，一定很貴吧!這時候主人心中就發出聲音：買得真是值得。客人一回家，就會藉故找家中財務大臣常逛街，有意無意的晃到電視區，對財政大臣央求時，心中想的：虛榮一下吧! 嘴巴卻說：XX家的電視看起來很不錯，液晶電視沒有輻射，不傷眼睛(??)，很省電(不看最省)，現在大賣場都在打折比以前省好幾萬(下個月更省)，買一台吧~~ >_<
雖然電漿電視昂貴，終究難以避免burn out的現象，但是我至今仍念念不忘數年前，在學長家觀賞Panasonic的電漿電視，以BSD撥放的日本職棒臨場感印象深刻，爽度100分！
個人積分：243分
文章編號：804556
個人積分：33分
文章編號：804727
個人積分：1465分
文章編號：804816
關閉廣告