nalew wrote:
本人兩年半前購入三星...(恕刪)
其實是韓國面板不耐用,未來購買電視如果仍然使用韓國面板,再遇到面板故障的機率就不小.也有可能是三星的電視無限制的提高亮度對比造成熱度高,另外窄邊框的散熱空間不夠,不利對流降溫...台灣日本面板的耐用度一般來說還是比較好一點.
選擇Sharp,Benq,鴻海大電視或奇美4K,應該是蠻妥當的,Panasonic新型的好像也不錯. SONY55~65這種尺寸好像只有4K機種是用台灣面板, Vizio,禾聯,聲寶用韓國面板,也就不要考慮了
個人積分：6686分
文章編號：49911197
個人積分：26分
文章編號：49911452
個人積分：0分
文章編號：49911822
個人積分：28分
文章編號：49912283
個人積分：353分
文章編號：49914377
by075026 wrote:
其實領教過奇美37S...那第四台訊號 畫面輸出 人臉就像一幅水墨畫，(恕刪)
電視晶片( video processor)是前端影音處理技術。面板是後端輸出，驅動IC 位元數影響階調，色域影響色彩。
晨星及聯發科市佔率最高，這些晶片多用在兩岸低價電視。
水彩現象是台灣IC 設計公司的電視晶片問題，調校不好，銳利度程式有問題。雖隨時日可能改善，買國產品牌電視要注意畫質，因為晶片來源都差不多。
在tuner 輸入還勉強，但是在HDMI 端子輸入時很明顯，用高畫面圖片測試就知。第四台訊號差不容易發覺，但放藍光片就比較容易發覺問題。
日本、韓國的電視沒有此問題，因為多是使用自家開發晶片，畫質較好，買來較安心，不用擔心一堆有的沒的問題，例如面板驅動IC 位元數。
缺點是這些日韓品牌電視價格較高，面板佔電視1/3 至1/2 價格，過保固維修費不少。
三星電子(Samsung ）、東芝(Toshiba）與Sony 都是自行製造電視晶片來供旗下電視使用，
極少數才向台灣電視晶片供應商購買，用在低階電視。
由於新一代電視規格的演進，與迎合多媒體匯流的需求，國內聯詠與凌陽最近加入智慧型電視晶片開發。
一些外國電視晶片供應商因賣不好而退出市場，國內IC設計公司已成為電視晶片最大供應商。
電視厚度變薄，散熱問題需注意，不建議壁掛。
個人積分：296分
文章編號：49914875
個人積分：41分
文章編號：49916180
個人積分：28分
文章編號：49916978
個人積分：0分
文章編號：49917011
之前在外租屋，房東的電視看了7、8年以上也沒什麼問題，就是畫質糊了點。兩年半前從租屋處搬家後，想說買一台好一點犒賞自己一下，壓根沒有想到電視也會有「過保就壞」的情形。
經過這次的教訓，看完幾位板友的說明後，終於明白原來家電講求「耐用度」的good old days已經不再。有了以上的認知後，我對於購買下一台電視已經有如下的心理建設：
(1) 液晶電視屬於消耗品，過保就壞是常態，沒遇到算你賺到。
(2) 日系韓系保固較短，多是1、2年；國產品牌有些保固到3年。但因為晶片技術的關係，國產品牌可能畫質較差。
(3) 如果要買昂貴的高階電視享受較好的畫質，需衡量個人口袋深度，因為高階與否與耐用度無關，過保後就要有故障換電視的準備，再高階都一樣。
(4) 太薄型的電視和壁掛可能會影響散熱，減少電視壽命。
我目前打算買一台55-60吋、至少保固3年的電視，預算約5-6萬元。也就是說，我已經有3年後這5-6萬元歸零，再買一台電視的心理準備。（要我再花10幾萬買台電視看兩年我真的不願意。）；可能考慮 Sharp、BenQ、Panasonic。
請問板友，對於我的認知，還有沒有要加強的部分？
個人積分：1154分
文章編號：49917884
關閉廣告