65吋旗艦Mini Led選擇,Samsung vs TCL

65吋mini LED怎可漏掉Sharp的65DP1?峰值超過2000nit的量子點,是目前65吋等級亮度最高,DCIP3色域最廣的機型。
斯巴拉系大公
chanp 窩怎麼記得之前的活動就有他了,而且他在Friday上已經8開頭好久了
肚子凸凸小豬
65DP1應該開賣一會了吧~
買了三星兩年後面板自爆,你維修費會哭出來。手機的面板這麼小。品質都可以差到面板兩年就出問題。還要消費者自費。買三星的東西要自求多福。三星面板如果當初買家知道壽命只有兩年。看看還有誰會買。他們的工程師都自己承認兩年時間一過,品質就不關他們的事,一律自費更換。 三星走新潮,快買快賣的科技。壽命時間很差。 品質三流。服務三流。只有價錢要賣一流的公司。 不然為什麼面板只敢保固兩年。洗衣機的壓縮機卻貼10年保固。就是知道兩年後面板大概就掛了。如果你只考慮兩年後就換新機,三星倒是不錯選擇。
斯巴拉系大公
三星保固有問題也是保內以人損拒保,2202年了,沒有過保就壞的心理准備就別買電子產品了
Elite Sport
如果是這樣,那Sony A95K壽命就堪慮了
Loe-yun wrote:
買了三星兩年後面板自(恕刪)


三星電視的面板會自爆?

這我倒沒聽說過,有案例嗎?

基本上電視面板只要是破裂,都會當作是人為損壞

應該每一家都一樣,哪家廠商面板破裂可以出保固的?

說來聽聽
chanp wrote:
隨便google 一(恕刪)


不是啊

這些案例都是面板破裂啊,不是跟你說了,面板破裂就是人損

每個業主當然都說不是自己用的

不然這樣好了

哪一家電視廠商的面板破裂是可以出保的?

你說說看

我長這麼大這輩子還沒見過有哪一家廠商面板破裂跟你說OK,公司出保固,消費者不用出錢的

你告訴我哪一家,我去買爆它,不對,我號召大家去買爆它
Ronniekuo
不要笑死人,好嗎? 用了一年電視才"自爆",你說給鬼聽喔,你馬好了
s9209122222
三星連提供監視器畫面證明沒有人為因素影響也是判定人損,這服務真的是糟糕到不行https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=612065
Ronniekuo wrote:
不是啊這些案例都是面...(恕刪)

台灣就別想了
https://kknews.cc/digital/rzrkgon.html

本報刊登《維修人員還沒上門 看圖片就說不保修》,報導了羅女士的遭遇。該報導見報後,引起了三星電視售後部門重視,三星電視委託的售後服務商鄭州宏信電器維修服務有限公司貴陽分公司信息主管黃女士表示,將積極協調總部處理該事,作為特殊申請上報總部,爭取特殊處理。
昨日,羅女士致電記者稱,通過消費維權站調解,三星電視售後維修服務站故障人員3月23日上門維修,將電視機屏幕更換。
chanp wrote:
台灣就別想了https(恕刪)


所以你看,面板破裂還願意保固維修的不是只有三星嗎?

這樣還要被你嫌喔?

你來說說看阿,還有哪一家願意維修保固的?

說不出來對不對

再告訴你一次,無論是什麼原因,只要是面板破裂都會被作是"人損"

每一家電視廠商的規則都是如此,不是只有三星

至於你說三星的面板會自爆,是不是真的自爆,還是其他原因自爆

建議你提供更真實的數據

而不是隔壁小明說,網路小王說,一點說服力也沒有
chanp
話都給你講好了[笑到噴淚]反反覆覆不累嗎?[挖鼻孔]台灣三星售後不知道爛多久了,拿中國三星說台灣好是哪招?[^++^]
s9209122222
看了網友買三星售後服務真的很恐怖:https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60030&snA=612065
Ronniekuo wrote:
所以你看,面板破裂還...(恕刪)

先別急著護航,你先找出三個有監視畫面證明面板非外力損毀也會判斷為人損的品牌好不好?
我是知道小米之前整塊面板脫落也想推給人損啦,但人家拿出監視器畫面後小米售後直接打出GG了
Ronniekuo
那恭喜你,以後你只買小米的電視就好了
斯巴拉系大公 wrote:
先別急著護航,你先找(恕刪)


監視器案例是曲面螢幕,曲面螢幕受冷熱影響,的確有可能破裂

但我說過,只要破裂就一定是人損,不能接受請不要買曲面

但請不要搞錯了

這裡是電視版,三星電視有出現過面板自爆嗎?

有嗎? 請告訴我

還是有哪一家佛心電視廠商,可以出保固面板破裂的?

有嗎? 請告訴我

被打臉就開始扯東扯西,我看多了
chanp
三星好三星棒,但我不會想要享受台灣特規服務[XD]最近流行自己婊自己嗎?[笑到噴淚]..”被打臉就開始扯東扯西,我看多了”[大笑] “這裡是電視版,三星有出現面板自爆嗎?”01有好幾個,自己找 ok!
s9209122222
所以不是人為卻判定「人損」?這邏輯太深奧我不理解。
好啦。又不是叫人拒買三星,別激動,難不成怕三星以後不買廣告沒得賺。

其他公司過保壞掉當然也是有,不過不會像三星一樣集中壞某個部分。搞到消費者會出來集體申訴。

這時壞掉就不是機率問題,而是品質有問題。

這時三星又裝傻,表示這是偶發事件。要消費者自己買單,這才是三星令人不滿的地方。
品質三流,服務三流。

有哪家公司可以讓消費者出來集體上消基會申訴。而且都是相同的問題。

官方卻一直回覆這是偶發,申訴也是要時間,當大家都太無聊,集體投訴相同公司嗎⋯⋯

你高興打三星棒棒,你捧就好。也不妨礙你賺錢。

那麼多案例也不是那麼無聊專門黑三星。只是提醒要入坑者,自己想清楚這家產品可能發生的問題。

也不用特地找人拉一篇2012的文出來救援吧!。都快2023了。還被拉出來鞭…
chanp
那位仁兄欲蓋彌彰式的反駁,反而讓人注意力滿滿[囧]
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!