個人積分：1分
文章編號：53068622
個人積分：6686分
文章編號：53068781
個人積分：518分
文章編號：53330000
今天才驚見此文，多少對BENQ的品質有很大的問號。
看完樓主文章，我直跳19頁至此，有些感想......
1.最近看到PCHOME及yahoo將產品的"基本安裝"不列入計價中不知是否與此事有關？
但我認為一家廠商賣出可能有碎裂風險的產品，還轉改無基本安裝，就是有問題。
我想這種商品賣給自己的國人，明知可能在安裝完成前碎裂或故障，可能是要選擇'規避商業風險'轉嫁給消費者，但我認為這種原廠的售後服務一定不會好，因為他連這點小錢都要省。
2.面板是否本身就是容易碎裂？貨運中會很容易撞碎。這就值得深究，如果真的是這樣，面板可以賣嗎？
3.碎裂雖可鑑定，但誰造成的很難釐清是原廠、貨運或使用者不注意，這樣的產品會因為無法釐清責任，卻要賣給使用者，這種商家你敢買嗎？
4.維修報價將近買價，甚至超過買價，我都認為這家廠商可能沒有維修能力或是坑殺消費者，所以我也不會選這種廠家的產品。
我曾買知名牌手機遇到某代理商，維修時就遇過這種事情，現在我絕不買此代理商的商品，該牌手機雖不錯，但也不考慮，因為買這種牌子的商品，我認為他沒有好的維修、也不想修，只想賺這一筆消費，一點服務也沒有，花錢養這種廠商對消費者都不好。
就像有些賣保險的只想賣客人儲蓄險，而很少醫療險，只想賺那筆錢，最後只有掰掰了才提供服務一樣
5.我有比較過BENQ電視畫質真是不錯，現場實際看的結果發現三星雖較好，但性價比BENQ高，但還是希望廠商賣給國人的東西，不要將風險都丟給消費者，國人要抵制這種廠商。
像這個例子中，廠商根本也不能證明交到消費者手上的商品是好的，消費者也提不出拆開就是壞的証明，賣出的UDN一開始就通通撇光光，這種結果PO上網，誰敢買你BENQ的商品，誰願上UDN買東西？
個人積分：15分
文章編號：53331067
個人積分：12773分
文章編號：53342058
個人積分：11分
文章編號：56927822
個人積分：1308分
文章編號：58671343
lends wrote:
2.面板是否本身就是容易碎裂？貨運中會很容易撞碎。這就值得深究，如果真的是這樣，面板可以賣嗎？...(恕刪)
最近買了一台BenQ 43吋，雖然是在Gohappy買，但實際出貨的也是泰昀。送貨司機來時我有看他堆貨的方法，他居然是把我那台最小的43吋橫躺壓在55吋液晶電視下面。壓在下面怎麼拿出來？他就像表演特技一樣直接把我那台43吋從底部抽出，可憐的那個55吋電視買主在還沒收到貨就先被撞一下。
雖然BenQ紙箱上已經警告禁止橫放，但我猜許多送貨司機為了省下固定時間，乾脆直接橫著疊放，以免沒固定好一轉彎就倒下。
我這幾年來買過三台BenQ。BenQ電視越來越薄，紙箱也跟著變薄。我猜是因為這個原因，再加上大多數送貨司機都不照SOP堆貨或搬貨，才搞得老是有人螢幕破裂。
個人積分：75分
文章編號：58673386
個人積分：3762分
文章編號：58697888
個人積分：3分
文章編號：58927393
小惡魔市集
關閉廣告