fujiflimlin wrote:因為樹大就會招風...(恕刪) 既然sony品質好價錢又公道,為何保固就是比較短,是因為sony品質好賣又太便宜,所以保固長一點的話不符成本嗎??這是什麼道理,看不懂^^
除了$$與規格外, 售服保固也可算是產品配備的一部份!前者可能受限成本與日本母廠條件不一定能有所發揮, 而保固的條件則可由台索依代理成本決定較多!而台索電視這些年一直在台銷售高居1 2領先的前三表現!以廠代理商作法來看, 自然也就不會勤於在保固期上做延長以增加產品附加價值的優勢了!換言之,若像二三線品牌產品本身在品牌力/產品力/規格/$$...等沒有夠強優勢的話~就自然得更想辦法在像保固這方面給出更"顯眼好看"的數字了!消費市場主要就是市場風向決定阿!!ex.許多進口汽車廠牌粉多年來都只給兩年三年的短保~ 甚至早期還有只一年保固的~而國產車款勒? 3 4 5 6 7年的狂增... 保固長,車就好? 也許某方面算是吧~ kenyeh99 wrote:既然sony品質好價...(恕刪)
32W5500,2009年底購入,台灣索尼兩年保,所以到現在差不多過保一年了。當初是看上內建HDMIx4,省下HDMI切換器的錢。由於是當作電腦螢幕使用,每天開機至少就會有八個小時,週末日除非回去加班,不然不會開,到目前為止尚無異狀,希望Sony Timer可以給我多一點點時間,不要英年早逝。