個人積分：12425分
文章編號：86124722
個人積分：562分
文章編號：86125013
個人積分：12425分
文章編號：86125086
個人積分：2538分
文章編號：86125607
個人積分：12425分
文章編號：86128365
個人積分：2538分
文章編號：86128528
個人積分：12425分
文章編號：86131116
斯巴拉系大公 wrote:
你就告訴大家正不正當(恕刪)
螢幕破裂，自己塗牛屎，哪裡不正當了?
你也可以反向思考，給你一個賺大錢的機會
美國這麼保護消費者的國家，你只要有辦法證明三星的電視也好，曲面也好，是會在自然無外力作用下破裂
然後三星他媽的還不保固，告上美國法院，保證你直接變有錢人
如何?
還有，教你一個法律常識，法庭上是"不自證己罪"的，就是沒有人會承認自己有罪，你說別人有罪，必須你自己提出證據
三星不覺得自己的面板會自然破裂，消費者如你我他，你認為三星面板就是會自然破裂(有罪)，你必須先提出證據證明三星會破裂，而不是叫三星自己舉證
你如果真告上法庭，然後跟法官說，三星面板就是會自己無外力作用下破裂，不然請三星證明面板是不會自然破裂的話，法官會直接給你一巴掌巴下去
這樣懂了沒?
你腦袋不太好，害我要打這麼多字給你看，也不知道你看不看得懂
跟腦袋不好的人討論事情真累 : (
8樓已經提供監控錄影,照你的講法不就是在哈囉[orz]明明製程有問題,正常範圍的熱脹冷縮就會破裂,這不是廠商的責任是誰的責任?[囧]還是說拒買是避免傷害最好方法
個人積分：2538分
文章編號：86131455
Ronniekuo wrote:
螢幕破裂，自己塗牛屎...(恕刪)
你說我腦袋不太好？我先截圖存證
另外連人民被當韭菜的中共都明文規範產品購買六個月內發現瑕疵而發生爭議的話都由經營者，承擔舉證責任。
不會吧不會吧，對消費者保護十分周到的美國不會連這點保護都沒有吧
但凡動點腦子都知道，經營者跟消費者之間誰應該負舉證責任，你站在消費者的角度看待事情還是站在經營者的角度看事情？
你要消費者舉證，消費者有個屁能力舉證，自購儀器驗證還說自費送驗？
你說有可能嗎？摸著你的良心說這樣正確嗎？
亦或者說你信奉惡法亦法的原則，而消費者作為弱勢一方受到經營者侵害時只能祈禱經營者大發慈悲賠償消費者？
而且你確定你看過美國相關規定？
我看你連台灣的消保法都沒看過齁
個人積分：2538分
文章編號：86131997
個人積分：12425分
文章編號：86137481
小惡魔市集
關閉廣告