音響新手老手必看的產品測評頻道(持續更新05/07)

kyotousa wrote:
你不是都問到那台機器了嗎? 你應該知道那機器是在側甚麼的吧
整個就是測後端的 noise and sound frequency.
理論就是你後端出來聲音沒改變你聽到的聲音變了甚麼?

一般人連frequency 改變不大都聽不出來了, 結果沒變得數據說聲音變好?

你說的很有道理...認同

但問題是...這機器是測單一訊號,還是也能測複雜的音樂頻率?

前些年玩DRC..我就發現到
只要喇叭與擺放位置不變,輸入的粉紅噪音..換擴大機跟任何線材,所測試出來的圖形都幾乎不變.
不然你看,所有喇叭的頻率響應圖,瀑布圖......都不須告訴你用的是什麼擴大機...

不過...實際撥音樂時,聆聽者可以發現
不同的擴大機與線材...
一樣的低頻量...有的比較鬆,有的比較緊..
人聲...有的比較浮凸,有的內縮...甚至口形高低都不同...
高音則是...有的張揚,有的圓潤...

當然這些都跟測試儀器的精密度有關...
自己玩得很一般而已....

而那些名廠...有沒有測試儀器我不得而知...
不過就MIT最頂級的喇叭線要超過10萬美金....比提到的,我問到的那台機器貴上不少!!!
胡亂栽赃的說法, 很糟糕。人的想法可以改變物質的科學實證研究成果, 早已公開很多年了。而且還是研究物質的自然科學, 和研究人群的社會科學的共同研究; 不是僅限於您崇尚的自然科學。您胡亂栽赃我, 讓我很不開心, 想知道, 自己去找資料吧!
李明益 wrote:
你說的很有道理...(恕刪)
? 我的意思是你問了型號怎麼反問說他測到甚麼呢?
那問了型號幹嘛? 你真要知道, 你可以去看這機器在測甚麼阿
還是去查測出來的圖示甚麼東西啊? 不是丟一些憑空想像的問題?
也不知道你問了之後可以如何. 不過應該是單一訊號. 要不然如何畫圖呢?
你一堆訊號圖不就亂七八糟?

你說的低頻鬆還緊是一定測得出來的啦, 主要就是在80hz 的調音.
另外換擴大機如果impedance mismatch 就一定會變得
為啥會這樣說因為我就有試過插在impedance mismatch 的amp 會如何
聽你這樣說看來你我應該都不是這方面的工程師, 所以問的問題最多也是外行.
Amir 他是Sony VP 專門在搞音響的退休的

然而一條線現在賣1億也可以啊也沒代表他有啥特別吧. 錄音室的線一米不是才幾百塊嗎?
現在不就在說這整個市場在賣一堆有的沒的東西貴得要死有沒有用也不知道
提一個音響線10萬更顯得很好笑
steventsao.tw wrote:
 中國 朱熹 理學 格物致知 的精神就在此。


沒錯!讓「數據說話」,但---
負法律責任的公布所測數據,且不要亂貼「蛇油」﹙只Google到神油﹚標籤又加惡毒批評,這才叫「讓數據說話」,自以為是的枉加批評與無良廠商誇張宣傳何異?
說「沒必要東扯 社會科學,西扯 科學教育。」幹嘛接著來「 中國 朱熹 理學 格物致知 的精神就在此。」害小弟我笑到「冰的」,哈哈…對不起,聲音大了點!
沒有不敬,只是在陳述事實!別刪!別刪!
看完,感覺都變大亂鬥,沒什麼意義了!
bond_007 wrote:
胡亂栽赃的說法, 很糟糕。人的想法可以改變物質的科學實證研究成果, 早已公開很多年了。您胡亂栽赃我, 讓我很不開心, 想知道, 自己去找資料吧!
  胡亂栽贓?那你為何修改原始發文 ,抹去那段文字? 叫我去找資料?那我怎知 你不會說 ,我找的東西 有誤? 你既然這麼肯定 那是對的,總可以 給個 url link ,這樣雙方討論才有所本。這不就是 科學 研究的精神 嗎?還是我猜對了,你只會光說不練?
kyotousa wrote:
然而一條線現在賣1億也可以啊也沒代表他有啥特別吧. 錄音室的線一米不是才幾百塊嗎?
現在不就在說這整個市場在賣一堆有的沒的東西貴得要死有沒有用也不知道

當然...價格隨便廠商訂...
但重點有沒有人買單...
定價台幣4百多萬的MIT喇叭線,台灣就有實際用家
這還只是代理商賣出的...
實際上自行國外購入的..買國外二手的...我認識的就有2人...

到底有沒有用...就使用者自己知道了...
lingo1388 wrote:
沒錯!讓「數據說話」(恕刪)


蛇油是什麼都不知道,可見英文音響論壇根本不會逛(因該是看不懂?)
所以廠商可以不付法律責任的亂宣傳功效?
線實測就是抗噪能力差啊
交換機就沒用啊不然你要怎樣?
儀器檢測出來就是蛇油啊
不然麻煩廠商提供廠商的測試數據
講白點音響週邊很多東西都不是正規商品好嗎
我去買一條普通的電線上面都要打規格
要嘛盒子上也要標示清楚
都有安規送驗了 網路線都要分cat幾了
一堆音響周邊呢? 都廠商自己喊啊

不是有廠商音響交換器白皮書不是要發布嗎
都多久了 一堆人等著他們發布數據呢
現在就是一堆商品什麼數據都沒有就敢賣
然後就有人敢買 超好賺
就我前面說的
說的天花亂墜一堆功效產品什麼都好
唯一的缺點就是沒有效
lingo1388 wrote:
沒錯!讓「數據說話」,但---
負法律責任的公布所測數據,且不要亂貼「蛇油」﹙只Google到神油﹚標籤又加惡毒批評,這才叫「讓數據說話」,自以為是的枉加批評與無良廠商誇張宣傳何異?
說「沒必要東扯 社會科學,西扯 科學教育。」幹嘛接著來「 中國 朱熹 理學 格物致知 的精神就在此。」害小弟我笑到「冰的」,哈哈…對不起,聲音大了點!
沒有不敬,只是在陳述事實!別刪!別刪!
看完,感覺都變大亂鬥,沒什麼意義了!


1. 蛇油。https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E8%9B%87%E6%B2%B9    不理解你為何找不到

2. 儀測 沒差,所以我說沒用,而上面 蛇油 的解釋 拿來用在 說那些產品。有何不可?還是要說 white elephant 比較文雅?

3. 那是中國 犬儒 抹黑了 格物致知,建議你 多去了解。好歹 wiki 比較 中性。 https://zh.m.wikipedia.org/wiki/%E6%A0%BC%E7%89%A9%E8%87%B4%E7%9F%A5
lingo1388 wrote:
沒錯!讓「數據說話」(恕刪)


整天在說別人刪你文 誰有權限刪你文?
不就01管理嗎?
還以為我們能刪文 笑死我
你第一天來的喔?

樓我開的我也沒辦法刪你文好嗎

要哭去找網管哭好嗎
前面我勉強給你拍拍了還不滿足

歪樓的就你們幾個啊 笑死
chariots wrote:
你說反了吧?人耳怎麼(恕刪)


很多專業的頻譜測量儀器
比你耳朵靈敏多了
不然你認為聽得出相位、波形失真?
喇叭出廠都是人耳測試?
告訴你,10分鐘後就忘了前後喇叭細微差別了
人耳沒那麼厲害
厲害的是腦袋的幻想
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 67)

今日熱門文章 網友點擊推薦!