李明益 wrote:最後就是質疑廠商立場(恕刪) 質疑你這個問題很正常吧 你是廠商耶 本業耶因為這個對於你因該是基本常識如果你覺得這個對於你不應該是基本常識嗎?那你對於音響的了解跟路邊大媽有什麼區別?所以你是想轉移話題對我潑髒水還是想怎樣?你問問這邊人好了你賣音響的對於上面你的疑問不了解的話扯不扯還是你推銷販售全靠話術而已?超妙的
SebastianT wrote:現在音響界就是太多沒有任何實證與數據的產品 卻還賣爆貴然後一堆人不知道中了安慰劑效應的陷阱不知 還在幫廠商講話一台簡單的交換器都可以賣上萬元 還什麼改時基傳輸檔案跟時基有什麼關係? 重點就是一群根本不懂的人在反駁 Audio DAC IC 裏面都會有 PLL 電路,可以把 Clock Jitter 幹掉。我很好奇 PLL 電路有那麼神嗎?多年前拿了兩顆 CD4046BE 兜個 PLL 電路玩玩看!我故意用手碰 Clock 產生 Jitter (粉紅色波形),結果,PLL 輸出藍色波形。我只是隨便玩玩就有如此成果,我相信 Audio DAC IC 裏的 PLL 鐵定比我強。我絕對相信釹時鐘精確無比,不過,實驗結果告訴我,灌釹時鐘進 Audio DAC,多此一舉!!!
SebastianT wrote:質疑你這個問題很正常(恕刪) 其實這裡會攻擊人的只有你而已..我還是心平氣和的發言..我重點是想說儀測下相同的結果,很可能聽起來不同這會許跟你的常識相違背..不接受就算了..想想看一台dac要是換了很高等級的電源線,上了測試台會有什麼改變....萬一要是結果不改變...但我要說的是...聲音就是聽起來不一樣線材存在音響界很久了...玩的越久,器材越高檔的人,越是會說線材很重要...難道真是騙局一場?
李明益 wrote:最後就是質疑廠商立場(恕刪) 就事論事 並不是只要你是廠商就質疑在健康而且良性競爭強度夠的市場下具備足夠專業知識技術的廠商店家 才是消費者所樂見的若是業者對於音響相關專業知識觀念 是非對錯的判斷力都比消費者還差的話,是很難以立足的
itsuone wrote:就事論事 並不是只要你是廠商就質疑在健康而且良性競爭強度夠的市場下具備足夠專業知識技術的廠商店家 才是消費者所樂見的若是業者對於音響相關專業知識觀念 是非對錯的判斷力都比消費者還差的話,是很難以立足的 哈!我曾邀請很會用嘴巴聽音樂的網兄做盲眼 AB Test 証明他有非常人的耳朵被拒!原因不用我說明吧!
李明益 wrote:其實這裡會攻擊人的只(恕刪) 你是心平氣和啊因為你心平氣和的想激怒我們而已啊找機會攻擊嘛 這道理誰不懂但我沒生氣啊 我前面說過我只是打字衝啊我文字風格就這樣我就問你嘛我剛剛說的對於你是不是應該是基本常識訊號是類似 還是接近 還是重合 你也還沒回答我啊我耐心回答你多少問題了?你回答了我什麼?還在演受害演自己可憐這是哪招你看看你這串問我的問題那有一個廠商的樣子我只是一個小白耶 你問我的問題感覺你才是小白人家測試設備你也在問不同DAC聲音為什麼不同你也在問測試要測那些你也在問你不懂問我那就算了你懂還問那是什麼心態? 是有什麼目的?我這個懷疑很合情合理吧到底你本業的還我本業的反正我這個人就這樣 點破你我也是不會猶豫的本來只是在討論你也沒賣的牌子產品沒事拿火燒自己幹嘛所以你到底是懂還不懂?
我來了這一樓好精彩,我其實比較好奇檢測儀器可不可以測的出來泛音呢, 我覺得我聽這麼多,好聽的重點是在泛音的多寡及自然呈度,有點像的尾音空間音。如果同樣檢測儀器 ,有兩套音響放同一個CD 曲,同一個音量,同一個喇叭,只有擴大機不同, 有一個擴大機把音樂的寬深的感覺表現的很好, 另一台擴大機把音樂表現的乾扁平,沒什麼泛音。同一台檢測儀器是否會有什麼不同的結果 ? 我好像沒看到這一類的測試是用儀器測的?
sifon wrote:我來了這一樓好精彩,(恕刪) 不同擴大機出來的訊號有的看似類似但差異極大不同DAC的訊號測試不就是了嗎?出來的訊號都不太一樣這不就是結果?那些不一樣訊號的地方就是造成差異的地方那一塊差異帶來什麼效果那你只能看看誰佛心要來解析不是不能解析 只是誰做?只要你能輸出一樣的訊號一樣的的功率給同支喇叭那出來的聲音就會一樣 喇叭才不管前面是誰