FallenGundam wrote:
換RCA剛好解決轟鳴問題好像也蠻不錯的(?


不可能因為換用RCA就解決轟鳴問題.......
FallenGundam
大概是因為RCA的特性關係 低頻比較鬆散 量感也比較少進而導致這種體感吧,但相對的 punch感就不會這麼強烈
小凡的凡凡
前些時討論熱絡話題:某廠牌喇叭有平衡跟非平衡輸入端口,設定註明TRS平衡輸入為+4dBu,RCA非平衡輸入為-10dBV...此外還有迴路'接地等問題,所以隨意使用轉接頭,必然會有影響
FallenGundam wrote:
大概是因為RCA的特性關係>...(恕刪)


平衡輸入為+4dBu,RCA非平衡輸入為-10dBV.兩者XLR大RCA 11.7dbu的電平訊號所以XLR平衡輸入有可能如此感到轟鳴問題,當你將RCA電平加大11.7dbu時應該也會感到轟鳴問題.
accu c2000 靈敏度小。輸入水平比較小。

會不會 denafrips ares 12th-1 輸入到 C2000時,電壓水平太大,超過C2000輸入靈敏度, 發生截波了。
隨便猜猜,不準正常。
如果 denafrips ares 12th-1 可以調音量,把音量拉低比較看看。
FallenGundam wrote:
想問問版上的大大都是選擇xlr rca為主?
以我的系統為例:
客廳:
denafrips ares 12th-1 -> accuphase c2000 -> Usher R2.5s -> B&W 705S2
全XLR聲音比較乾淨清晰 每個細節都表現清楚 而且音場很大,但是整體表現太過前傾
幾乎快要沒音場深度 而且聲音也比較不耐聽(尖)、低音有點轟
RCA音場略犧牲一些 動態減少一些些,但是聲音不尖耐聽 而且能明顯表現出音場深度
低頻也不太會轟轟叫 整體來說聽起來比較均衡
房間:
Topping D90se -> krell kav400xi -> B&W 606S2
這邊聽起來XLR解析度還是更好,但一樣聲音會比較尖 低音則比較收斂精準
RCA聽起來仍然是舒服耐聽的感覺 但受限於系統 音場深度表現普通

差別是房間有殘響控制 有布置吸音棉 線材跟器材對低音控制也比較強一些
想問問各位都是以什麼為主?


xlr--輸出差動/平衡訊號-區別於傳統的一根信號線一根地線的單端信號傳輸,差分傳輸在這兩根線上都傳輸信號,這兩個信號的振幅相同,相位相反。在這兩根線上的傳輸的信號就是差分信號。信號接收端比較這兩個電壓的差值來判斷發送端發送的邏輯狀態


RCA-單端信號--傳統的一根信號線一根地線

差動訊號將較於單端訊號,相同振福相位相反,所以會是單端的2倍電壓差,這2倍電壓差代表---訊號較大,所以聲音較大聲
樓主覺得XLR比較清楚的原因在此,如果在音量控制的地方將其調整為喇叭最後輸出音量相同,99%的機率會聽起來一樣

XLR比RCA好的優勢在於差動訊號很難受地迴路干擾影響,但若你的系統沒有這個問題,2種傳輸方式沒差,RCA的成本還低廉不少

如果有人跟你說要什麼真平衡,裡面也要每聲道2組放大電路笑笑就好,機器設計者的功力要好才是重點,設計合理的好機器不論用XLR或RCA輸出,都比設計不良的真平衡輸出要好,是不是真平衡不重要
FallenGundam wrote:
想問問版上的大大都是...(恕刪)


XLR v RCA就是音響類比訊號平衡跟單端的差別。XLR是把類比訊號分別用正反相,一端負責正相,一端負責反相傳輸;而RCA沒有分正反相,單端傳輸就直接涵蓋了完整的類比波型。

兩種不同傳輸的優缺點剛好相反,平衡傳輸因為訊號傳遞分成正反相,所以電平理論上比單端提高一倍,感覺氣勢會更強(但這其實只是感覺);另外就是雜訊在正反相同時出現剛好可以互相抵銷,因此抗雜訊跟抗干擾能力更強。電平提高一倍再加上抗干擾能力更強,表現出來的實際作用就是訊號的傳輸距離可以更遠、更穩定,意思就是線可以拉得更長。

至於單端傳輸的優點就是訊號不分正反相,架構更簡單所以成本比平衡低,這應該很好理解。另外就是單端直接輸出完整音頻訊號不分正反相,所以完全無正反相銜接時的相位誤差,聲音的失真天生就比平衡低,也就是音質跟音色都會更細膩;相對地,平衡架構複雜容易做差的點更多,沒處理好的話聲音會變粗。

所以講結論,使用XLR或RCA,基本上是看你的使用環境而定。如果你的訊源離擴大機動輒幾十公尺線要拉超長,或是使用環境有嚴重訊號干擾的話,那你沒選擇只能用XLR。但如果音源線只有3、5公尺內,其實RCA的聲音不管是音質或音色都會比XLR好聽。
很多人喜歡自己寫作文,脫離現實而不自知;扯半天不如看看事實是什麼,市售高階(同廠牌)音響器材那個沒有XLR(目前只發現一家)?如果沒有比較好,那是全世界所有製造商聯合起來欺騙全世界所有消費者囉?這種機率有多少?他們產品暢銷全世界卻被幾何啥都搞不出來的人說「無用」,還真的考驗人的常識和智商了。
lingo1388
FallenGundam 放寬心嘛,即便是回覆你,也要有接納不同意見的雅量,公開園地怕被別人吐槽,就不要發文不是嗎?
benson0110
同意你的說法,市面上中高階機種一般會有 XLR 介面(但並非有 XLR 就等於高階,假平衡器材也不少)
XLR全平衡系統的優勢在大喇叭、大音壓上完虐RCA!

不是RCA比較好,而是RCA就夠用了。
樓主可將 RCA 音量調成 XLR, 然後比較有無差異.
我的系統: B&W 803D2, N-01XD SE, AQ C2850/A80.
XLR: Siltech 680i 1M, RCA: DC CABLE Lelio M-800 1M.

放自認是聽過最吵的日本電子高頻音樂: 科學超電磁砲主題曲.
切換 XLR/RCA 時, 因 RCA 音量下降, 所以比較沒高音分叉, 階梯躍升感.
若調整成相同時, RCA 一樣吵.

在聽大編制交響樂時, 很容易感受到 XLR 的音場範圍, 定位感, 音色優於 RCA.
這有可能部分是線材造成的.

解決高音分叉問題, 可用換線材與調整空間. 因換線材太貴, 我用4大片吸音板, 吸掉牆壁反彈的高音. 比較詳細的 REW 頻譜分析, 請看: N-01XD SE 搭配吸音板的體驗
FallenGundam
沒錯.. 其實我忽略了一點,那就是我用不同線種和等級去比較了,這樣RCA勝沒什麼好說的 因為線材本身就更高階,更也有可能是這些線材跟我的系統更契合
FallenGundam
我晚點再詳細測試xlr rca同種線材比較如何
有關「XLR」在01已經討論很多,常有人將「XLR」和「平衡」劃上等號,事實上,多數狀況是如此沒錯,但不是絕對。說成白話,有XLR接頭不一定具“真”平衡(可能就是只要XLR接頭優點,也有可能想增加賣相…)設計,高貴的如NAGRA(非高端系列)就屬之;同理,沒有XLR接頭並不代表就不是平衡,SONY隨身部分系列就是4.4的TRS接頭 ,但內部的確是“真”平衡設計;倘XLR和RCA是相同線路,只是接頭型式不同(或兼具),聲音會不一樣嗎?若然,那可能是線或頭的“材質”差異問題。
139140F
倘XLR和RCA是相同線路,只是接頭型式不同(或兼具),聲音會不一樣嗎?我的器材沒RCA沒辦法自己試,所以誠心誠心請教。
benson0110
SONY WALKMAN 的 4.4 耳機孔是真平衡沒錯。我的黑磚接 MDR-Z7 與 XBA-Z5 都是用平衡線。音響 eversolo A6 到 YAMAHA A6A 也是走 XLR
重新測試一下
同線種的rca xlr確實還是有明顯不同
但基調差不多 所以聲音好壞還是取決於線材本身
我是測惡堡的promise系列
xlr聲音比較銳利 可以明顯感覺高音更衝一點
低頻也是比較多
rca 聲音比較柔和 耐聽一些 以上是在同音量下測得
FallenGundam
JohnTitor 沒什麼特別的方法  就只能微調到感覺跟剛剛差不多  我測試的綜擴是段數比較多 比較好調就是了
JohnTitor
FallenGundam 如果前級沒辦法確定,可以用電腦做訊源,或者用dac的音量控制調整,至少他們有顯示db數
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!