旋轉木馬 wrote:
目前讓我聽過最感動的人聲喇叭, AE (忘了型號了), 網友家一點裝潢都沒有, 開放空間. 但聲音真好聽
...(恕刪)
JOY AUDIO裡面那對AE5 SIGNATURE還真是不錯
有機會建議可以去試試
個人積分：47分
文章編號：15647339
個人積分：90分
文章編號：15647573
個人積分：86分
文章編號：15647914
個人積分：90分
文章編號：15648085
個人積分：25分
文章編號：15648422
firedragon wrote:
基本上..以上兩組實力有相當的差距..
跟本不應該放在一起比
除了價格可以比一比
正因為朋友的總預算如此, 所以才多方比較, 也因為veryhappyman說"就講預算內c/p最高的選擇, 不要扯升級的問題", 才讓我想到這件事情....
同樣都是10萬元, B&W+marantz大概就是這樣搭配吧, Usher也大概是這樣搭配, 但整體的表現卻差異非常大, 售價卻差不多....
所以囉, 很多人說"雅瑟喇叭難推", 但就算推得不好, 同樣價格下發出來的聲音還是比B&W好很多....
再來說, 當天也聽了B&W 804, 整個聲音糟到不行, 不是804的錯, 而是同個空間內還有其他人在試音響, 也有人在交談, 店員也是走來走去, 喇叭也沒好好擺, 隨便接上線就叫我坐下聽....
照某人的說法, 這應該是店員對804太有信心了, 認為在這種環境下也能夠發揮16萬的價值吧?
總之, 下次要去聽B&W前, 最好先預約, 請店員幫忙在視聽間架設起來後, 才能好好品味器材的優劣....
或許有心人士會說"B&W沒有超過50萬的預算, 不要來比較"....
個人積分：90分
文章編號：15648584
個人積分：4757分
文章編號：15649089
changyc wrote:
正因為朋友的總預算如...(恕刪)
B&W 其實也不好推..
有的喇叭效率甚至比雅瑟的還低
兩廠的喇叭調性不同
雅瑟的喇叭在高音方面會比較突出,偏硬調..
先前AUDEX系列,聲底更是薄..
也因此有些人,後級用R1.5,但配上管前級來推雅瑟的喇叭
英國喇叭在高音就比較沒那麼亮,但中低頻較醇厚
我自己有用過MONITOR AUDIO跟AE的喇叭..
即使號稱黃金高音的MA...高頻表現也只是普普...就像是60W的鎢絲燈泡一樣昏黃
(用同樣的擴大機比較不同的喇叭)
所以要用聲底薄的日系環擴去推雅瑟的喇叭,我個人認為是不太適合的
或許用在英國喇叭會比較搭..
但要推出B&W的實力,我覺得力有未逮...
光看變壓器就知道了...30.1用的那顆EI變壓..真是寒酸
再看到那幾顆濾波電容...
這種東西出來...有40W嗎?
個人積分：0分
文章編號：15651135
個人積分：47分
文章編號：15654850
changyc wrote:
正因為朋友的總預算如...(恕刪)
吃了半天的爆米花、雞排，就這樣不戰了??
回到重點.........."同樣都是10萬元"
同樣10萬元，一樣是B&W + MARANTZ的組合
B&W CM5 + MARANTZ CD5003 + MARANTZ PM-15S2，一樣也是10萬不到
B&W CM1 + MARANTZ SA8003 + MARANTZ PM8003，一樣也是10萬不到
同樣10萬元，一樣是純USHER的組合
USHER CP-777II + USHER AU9500 + USHER CD-7
這三組的差距有多大??有興趣的人可以去試聽看看
回過頭來，同樣10萬元，同樣是書架型喇叭
USHER CP-777II + MARANTZ SA8003 + MARANTZ PM5003，一樣是9萬左右
USHER CP-777II + USHER AU9500 + USHER CD-7，一樣是9萬左右
B&W CM5 + MARANTZ CD5003 + MARANTZ PM-15S2，一樣是9萬左右
隨便都可以看得出是哪邊被PK到死....................
意義在哪??
不過是有心人士對品牌喜好，在同樣預算下去作出的不同組合，而產生的落差罷了
不信??去看看前面某位有心人士的組合
居然把SA8003可以撥SACD的CDP跟CD-7不能撥SACD的CDP擺在一起比較
單單這兩部CDP有多大的價差??那其他器材因此被壓縮的空間呢??
快點繼續吧，今天的爆米花、雞排、板凳我都準備好了...........
郭紅人
鍋弘人
鍋紅仁
這三鍋人到底差在哪我也搞不懂
個人積分：86分
文章編號：15657634
關閉廣告