比例尺的設計真是經典
個人積分：0分
文章編號：4537310
個人積分：207分
文章編號：4538220
個人積分：258分
文章編號：4538332
個人積分：9分
文章編號：4538370
個人積分：2分
文章編號：4538424
個人積分：258分
文章編號：4538718
AlderLee wrote:
目前看到的缺點就是面板本身，老話一句，沒有其它螢幕的比較，所以我也只能主觀的說明.....
就是雖然這台號稱可視角度達176度，但是其實各角度的對比、亮度還是明顯的不一致，我估計對比和
亮度的變化可達10%~15%；簡單說，用DSLR直出的JPG檔來檢視，照片中在昏暗的室內其實是可以看
到牆壁黑階的變化和牆上很暗的掛畫，不過螢幕正面直視卻無法完全看到最明顯的變化，反而是比較黑，
再把頭像左右偏個20度來看，室內原本是昏暗的東西變得最明顯、或是說最亮、對比最高，而我要指出
的是，這個比較法目前是無法判定哪一個是正確的顯色、但是卻點出有問題的是兩個角度看到的亮度不
同，我認為這就犯了修片對螢幕正確性的要求，很不恰當....
終於有人說出來了...這個是S-PVA面板本身的特性...
我自己雖沒有在修圖...但是我自己都能感受到樓主所說的亮度不一...
我沒有EIZO的螢幕...但是我有2707(一樣為S-PVA面板)...用了感覺實在是
所以建議要修圖的話買IPS面板比較實在....
SX3031也是S-PVA面板...
一般可視角度是在對比10:1的時候測試得到的...
不然為什麼TN面板的可視角度還可以到160度...實際呢?
至於樓主所說EIZO標示可視角度為176度...DELL標示為178度呢....
EIZO為什麼想不開IPS不用...跑去用S-PVA............
偏偏台灣IPS好像買不到
(除了3007/3008)樓主說要修圖買ColorEdge系列...但是其實亮度不一的問題是在面板...跟系列沒有關係...
If you do not go within, you go without.
個人積分：5分
文章編號：4539345
個人積分：5分
文章編號：4539563
個人積分：9分
文章編號：4540511
個人積分：0分
文章編號：4543845
小惡魔市集
關閉廣告