<2017/5/2UPDATE>(絕非通則,絕不適用房價下跌中..) 體驗到甚麼是"剛性需求" "租不如買"

一堆人在說"失業風險",很好奇是不是單細胞生物,當繳不出房貸的時候,難道繳得起房租?
1. 當手上完全沒有預備金的時候,一樣都沒有房子住,風險有何不同?
但是..房子是有價的,當繳不出貸款被法拍,銀行賣掉房子的錢,扣除貸款餘額若有剩,仍是要還給貸款方的,有些人似乎以為會被全額沒收? 舉個例,如果貸款只剩50萬,600萬的房子被法拍,不會以為這房子就沒了吧? 這麼單純?

2. 如果手上有預備金,租房可以換租小一點的房子...房子一樣可以賣掉再買小一點的房子,如果房子折舊沒太多,基本上還拿回一筆錢救急,而租房付出去的租金都是沉沒成本。

租>買要有幾個條件,房子的單價高,稅金高,跌價風險大,房租低..還有最重要的是租金佔收入比例低。
不符以上條件,都是買>租,尤其是收入不多的,每分錢都很重要的,該從最小坪數負擔得起的房子買下去。

房子,是"不動產",租金是什麼? 只是支出。

gto761127 wrote:
很明顯樓主只是上來...(恕刪)

所以租房都沒有風險?是好心提醒版主還是害版主?自己去網路搜尋惡房東看看風險在哪裡,租房要不要算如果每年搬家的成本?既然連版主可能失業都算了,要不要算30年退休後沒工作沒收入繳房租的風險?要不要算老了租不到房子的風險?要步要算每年搬家對小孩子的影響?既然要為版主著想應該把所以利弊都考慮進來比較。
清流達 wrote:
自己試算的,有錯請指正,謝謝大家

以下是目前狀況:
背景:租房//中壢 : 一房一廳(權狀21P,主建物14P)
價格:月租+租車位 15000
上班:開車走中豐北路到大園,單趟30-40分鐘
需求:新成員要出生...空間不足要換到2房(剛性需求大笑)
-------------------------------------------分隔線

看了比較能接受地點的租房
<2房+租車位>約 17000 左右
內壢中壢這邊現在
<2房30P(抓16/P) + 車位(110W-130W)>約 600W

目前利率:約 1.74%
貸款480W/20年-->每月23,696
貸款480W/30年-->每月17,124 orzorzorz
17124是包含本金的,都還差不多...
-------------------------------------------分隔線

單看買房成本:大約估算30年如下:
頭期 ---> 1,200,000
房屋+地價稅 = 4000*30年 ---> 120,000
管理費 = 60元*30P*12*30---> 648,000
貸款利息總額=1.74%/480W/30年--->1,194,609
家電與裝潢= 中等裝潢30P約略抓---> 700,000
合計 = 3,862,609

租房成本 = 17000*12*30 = 6,120,000

-------------------------------------------分隔線

單看買房成本:大約估算20年如下:
頭期 ---> 1,200,000
房屋+地價稅 = 4000*20年 ---> 80,000
管理費 = 60元*30P*12*20---> 432,000
貸款利息總額=1.74%/480W/20年---> 886,988
家電與裝潢= 中等裝潢30P約略抓---> 700,000
合計 = 3,298,988

租房成本 = 17000*12*20 = 4,080,000

我左算又算,真的租不如買..... 謝謝指教


你的480萬不用還嗎?
以30年來算
總支出386+480=866萬
866-612=254萬
得到一棟30年老房子而且還未算修繕費

以20年來算
總支出330+480=810萬
810-408=402萬
得到一棟20年老房子

難道你沒發現你還有本金要還嗎?
房價和租金本來就會有一個死亡交叉點,房價越高租金越低交叉點應該越高,房價越低租金越高交叉點應該越低。
這個點自己算算划算就好。
[email protected] wrote:
你的480萬不用還嗎?
以30年來算
總支出386+480=866萬
866-612=254萬
得到一棟30年老房子而且還未算修繕費

以20年來算
總支出330+480=810萬
810-408=402萬
得到一棟20年老房子

難道你沒發現你還有本金嗎?...(恕刪)



每月還17000:這個就是包含本金480W+30年利息 --->這是確定現金流能否負擔
總支出成本---->這比較 買VS租 "總支出費用" ,所以沒把本金加進去

繳的本金會是"資產",所以不是"支出費用",別混在一起囉


照您的算法,會多算了利息費用(包含在那17000裡面)

就當作真的您花了254萬~402萬買到一棟30年前600萬的房子

您覺得很不划算?

清流達 wrote:
自己試算的,有錯請...(恕刪)
租當然是不如買阿 可是你1房1聽租 15000會不會有點誇張 我家這三房也才租15000 是不含車位 離中壢夜市走路就三分鐘 你的狀況 我是覺得還是租 因為桃園房價在下修中 頂已經過去了 沒有錢當然要精打細算 能省多少是多少 房是要買 只是時間未到

LOG109 wrote:
可是你1房1聽租 15000會不會有點誇張 我家這三房也才租15000 是不含車位 ...(恕刪)


您的也是10年內電梯大樓? 那附近有停車位好租嗎?

不然公寓比大樓...張飛打岳飛


還是感謝您的資訊,
意思就是改租便宜的公寓不要看電梯大樓
那應該就會覺得租房划算了 ^^ 謝謝喔~~
為什麼大部分的人選擇買車而不是租車? 買個600萬的房子好像非常可笑,怎麼不去笑買一千萬車子的人,買車的人會在乎車子以後會增值還是跌價?不要只會在電腦前敲鍵盤勸人要跟自己魯的思想一樣。
其實我的算法也跟樓主條件也差不多依樣 (我+妻子+小孩3人)

(小弟目前也是想等房價ok入手 畢竟租房 有些室內想動工程無法動 例入鋪木地板等)

但現在的桃園 中壢 內壢的 房價真的吐血 我是打算等兩年後 如果有機會15w/p以下在入手

兩年後手上的頭期款也多點 房貸壓力也小點 運氣好的話 薪資還多一點


用簡單的想法算法來滿足自己的需求

很合理

爾且還換來一房養老(老了沒收入還要繳房租真的內心覺得靠北)

沒錢也可賣 修繕高? 不修賣掉換小房不可行? 拿來出租換房不可行?

準備好承擔就衝 支持+1





真的租不如買 不過用買的壓力會比較大一點
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!