房子到底是奢侈品?還是民生必需品?

大原則:當然是"必需品"...不然是要住台北車站嗎?
不求好只求有棲身之地

然而"住"有分等級,價格與需求再往上提升,就算奢侈品了

6810202O wrote:
房子到底是奢侈品?...(恕刪)


當大家都認為房子是買來住的,房價自然會下降
當大家都認為房子是買來交易的,房價自然水漲船高
簡大頭
以當下一般平民而言,租房子是民生必需品
能買房子是奢侈品!

答案因人而異,我個人認為超過三千萬的房子是奢侈品~

6810202O wrote:
房子到底是奢侈品?...(恕刪)
政府之提供的場所

就是收容所了~~等你真的沒地方住的時候,趕緊去求助社會局…他會幫你安排的
多頭是奢侈品,投資客、貴婦買來增值。空頭是民生必需品,現在不是叫自住客進埸。
6810202O wrote:
房子到底是奢侈品?...(恕刪)


繼續這無答案的論戰吧!
你再討論一輩子也沒答案啦!

何必浪費生命去追根究柢?
要買就買
不買就租
何必跟人討論?

這是我一直搞不懂的地方


國宅最成功的新加坡
它的房子也是一直漲

一直要追這問題的答案
有什意義!

當多數人不買房時
房價就跌了
不是很清楚的、很簡單的事?

你搞不懂嗎?

那車子是必需品,還是奢侈品?
新加坡的擁車証,要台幣七八十萬
期效七年(沒記錯的話)
還要有停車位才能買車

新加坡人不也是幹死了!

討論車子是必需品,還是奢侈品
有意義嗎?
買得起就買,買不起就搭公車
不是嗎?

勸你,不要浪費生命在此啦!



6810202O wrote:
房子到底是奢侈品?...(恕刪)


你能力負擔的起
就是民生必需品

你能力負擔不起的
就是奢侈品.....

6810202O wrote:
房子到底是奢侈品?還是民生必需品?
房子是奢侈品,不是民生必需品
民生必需品裡面有提到房子嗎?
只提到 : 住
至於住在哪裡有規定一定要是 : 房子嗎?
政府必須提供的是(棲身之所)而不是房子
買不起房子可以租房子
一樣有一個棲身之所
房子是奢侈品,不是民生必需品


你自己也下結論了

是奢侈品

不果我真的希望他是大家都能被滿足的必需品

還有

其實很多房子現在已經便宜了,一部份人不屑買是因為無法炫耀

一部份人是真的自己都快養不活了

我們不斷被洗腦成要住豪宅

其實住個平民小宅,過個簡單幸福的生活不是很好嗎

火神大大 wrote:
你自己也下結論了是...(恕刪)



台北市新成屋對中產階級來說

幾乎是不可能的任務
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!