個人積分：0分
文章編號：16679288
個人積分：0分
文章編號：16680798
個人積分：16009分
文章編號：16682961
朋友裏超過50歲才結婚當爸的有好幾個,能不能活到小孩大學畢業都不知道,晚婚理由跟家裏兩老還在有大干係,可是等了那麼久.......兩老還沒回老家的樣子........所以還是會婚會生.......不然也會擔心自己老了怎麼辦?最後這些家當怎麼辦?
當老的走了以後把房子空出來就會婚會生了,不過晚了20年而已
以人口成長率來控制生存環境,以至於不發生戰爭解決問題,這是個太平盛世
昨天聽到一個消息,朋友裏家庭資源給最多的,40歲時第二胎生了龍鳳胎,看來未來的社會是中間被消滅,兩端的人口留下
認識一些專門在帶小孩的保母,他們也說小孩的爺爺奶奶都有點錢過的不錯,會要求小孩至少生2個孫子,男女不論,只有一個太不保險了,萬一出了意外怎麼辦???安全保障觀念是有的
基因延續是生物競爭的目的,會被淘汰的就是不適生存,想太多作太少也是要淘汰,很現實很冷血,不過學校教科書有教過......
個人積分：0分
文章編號：16683351
jjhuang.tw wrote:
有啊..大陸有人做聯...(恕刪)
我指的是一種比較專業性的民間團體,可以有相關學者協助
有點像消基會那樣,
一方面是遏止投資客的過度惡意炒作,
一方面是讓房價回到該有的價位,
一方面也是要跟政府及銀行間有一定的共識存在.
而比較具體方面,諸如貸款成數與利率,一定年限不得轉售,對投資客的投資限制條例,
房屋稅的徵收,房價資訊的透明化,更多區域的開發,房價的合理調控等等.
-------------------------------------------------------------------------------------
其實現階段的政府財政困難重重,該向富人多苛點稅,但卻不敢下手,背後制約的力量太強大....
所以跑出一堆很奇怪的名目稅,像奢侈稅.......(只能生出一點點稅收,緩不濟急)
其實政府裡,有心有能力做事的人很多,兩黨皆是,但就是被制約住,導致能做的事很有限,
財政支出也多有浪費.
-------------------------------------------------------------------------------------------
另一方面,房價也不可能無理頭的一直狂漲,一但泡沫化,銀行呆帳愈重,連銀行都有倒閉的危機.
銀行一倒,又是一場金融風暴,然後又要全民買單............
------------------------------------------------------------------------------------
網路的誕生,近年來隱隱約約有看到,網路虛擬政府的架構出現,也許慢慢會形成一種實質的力量.
網路的出現,其實更容易讓一般人實質地關心政治,影響政府,不需要再像過去那樣
動不動就得出門拋頭露面...........(花的時間多,成效又有限)
-------------------------------------------------------------------------------------------
聯合虛擬政府這種東西可以做,且背後有龐大的廣告收入,我以前有粗算過
以台灣的廣告利潤,可能是年利潤3~~5兆之間.(不知道算的對不對??)
另外,所謂的""""地下經濟"""含蓋面很多,我在想一年也是有上兆的經濟規模.
其實某種程度上,也許現在我們已經不太需要有真實的縣市首長,取而代之的是更有心更有能力的
聯合團隊(50~~~100人或更多)(有些專職有些兼職)(以網路為討論平台,探討施政方針並公告施政結果等等)
(這樣的平台,也容易有監督的力量存在)(其次也不太需要每幾年就弄一次選舉,拿那些錢來當這些團隊的薪水應該足夠吧!!!)
聯合虛擬政府也許有其可行性???不然聯合虛擬立委可先試看看,需要的票數比較少,容易有初步的成果,
虛擬的意思就是代表人是一個虛位,主要是要實踐討論群內所做出的共識.
--------------------------------------------------------------------------------------------
人類的科技與醫學的進步,個人覺得,除了股市上的投資有一定幫助外,廣大的消費者所能產生的總消費力愈強,
科技上醫學上的進步才是愈有強勁的推力.這就有賴健康結構下的資本主義,財富的不斷過度集中只是在萎縮人類
科技進步的能量.
另外,地球暖化問題其實世界各國在處理這個問題的方法很奇怪,在地球的土地面積上其實還有很大量的土地,
可以實施樹林與森林的耕種.在這一方面有一定的努力之下,人口與碳污染問題就不再是那麼棘手.
個人積分：57分
文章編號：16686727
個人積分：0分
文章編號：16687422
個人積分：196分
文章編號：16691668
hinewday wrote:
就是聯合一定比例的欲購屋族同時進行一定時間內的不進場,
房價自然會有所壓力,彈回該有的合理價位.
這樣的手段也可以看做是以經濟面制裁經濟面.
這種團體也可以發展成一個協會或一個民間組織,長期性的存在.
主力族應該就是目前3X歲以下都包含在內吧!!!!
不知可行否???
這個要有人來帶動..類似甘地的不合作運動一樣
用溫和,和平的方法..說服未來的購屋族..用資本主義的方式..即不購買
來像房市炒作客說不...但是首先要能說服自己的親人..要對抗資本自由畸形經濟下的房市泡沫..唯有用資本主義的方法才有用
..現在就有幾個組織在做社會住宅運動
《崔媽媽基金會》以及《專業者都市改革組織OURs》.這些都是李幸長的無住屋組織分出來的
因為這個是跟社會利益結構對抗..很難得到社會關注..經過二十年的努力..進展還是有限..
這些默默再進行社會住屋運動的組織..需要大家的幫忙
個人積分：196分
文章編號：16691723
個人積分：86分
文章編號：16692609
後大麥造 wrote:
閣下言『....10億人口挑出來的中國菁英官僚勝利』，讓我們來溫習一下文法
「10億人」是subject，「挑」是verb，請問10億人通過甚麼方法完成他們的意志去「挑」，
你沒提「民意」，那10億的意志用甚麼詞語去形容，獨裁者不是笨蛋，反而是聰明的魔鬼。
哈, 我是路人, 我對這個議題沒有興趣.
不過既然提到了"文法".
"10億人口挑出來的中國菁英官僚勝利", 主詞可不是"十億人".
句子裡面是"十億人口",
把句子改的更完善一點, 原意應是
"10億人口"中"挑出來的中國菁英官僚勝利", 但沒有那個"中"並不影響其義.
以英文來說是"in one billion people", 這句話沒有主詞, 或說是虛主詞.
所以"挑"這個動詞就不是pick, vote這種以主詞為出發點, 明顯的意志.
而是compete, contest的意思.
還有啊, 民主這玩意要能正常運作有一些前提, 最重要的前提就是這個群體的大部份"不是"笨蛋.
具有抗拒朝三暮四的智慧.
否則就是"偽"民主, 選舉本身是落後指標, "偽"民主的社會, 永遠都在擦屁股, 而且永遠擦不乾淨.
事實上人類的政治制度還在演化, 現在奉什麼為圭臬還早.
個人積分：57分
文章編號：16693515
關閉廣告