aron.yang wrote:
哈, 我是路人, 我對這個議題沒有興趣.
不過既然提到了"文法".
"10億人口挑出來的中國菁英官僚勝利", 主詞可不是"十億人".
句子裡面是"十億人口",
把句子改的更完善一點, 原意應是
"10億人口"中"挑出來的中國菁英官僚勝利", 但沒有那個"中"並不影響其義.
以英文來說是"in one billion people", 這句話沒有主詞, 或說是虛主詞.
所以"挑"這個動詞就不是pick, vote這種以主詞為出發點, 明顯的意志.
而是compete, contest的意思.
還有啊, 民主這玩意要能正常運作有一些前提, 最重要的前提就是這個群體的大部份"不是"笨蛋.
具有抗拒朝三暮四的智慧.
否則就是"偽"民主, 選舉本身是落後指標, "偽"民主的社會, 永遠都在擦屁股, 而且永遠擦不乾淨.
事實上人類的政治制度還在演化, 現在奉什麼為圭臬還早.
先說文字部份，我盡量去了解你所說，因為閣下閃躲了「挑」，卻塞了complete、contest來取代，
意圖把整句的含意改為：『10億人口中競爭出來的菁英』，當然很好！
如果jjhuang.tw 第一時間表達不夠好，你幫他補充、更正，可讓人更能理解他的說法。
不過我告訴你，統治十幾億人的統治者是沒有經過十幾億人的競爭，也不一定是菁英，
就像歷史上很多無能的昏君一樣，在封閉的體系裡，經過權力的傳遞就能統治國家。
就『民主這玩意』跟你的說詞，對民主輕薄了一點，相對共產黨對民主的反應，你的還好啦
民主可以非常有價值，只要經過你定義這個群體不是笨蛋就行了？
