john6517 wrote:
社會的呼籲是要修改現行制度.
小弟只看到少部分嫌『房價高』的無殻族寄望於此？目的無非就是想『壓低房價』！
小弟沒看到『擁房』的人，想改變大家都已經熟悉的申報繳稅方式。
如果要講民主？那就下次投票見真章！
怕是你還得『失望』不止一次！
john6517 wrote:
你也同意.. 認定商品價值最公平的原則就是"交易價格"..
那麼.. 按"價值高多交稅"的原則.. 以"交易價格"來課征房地產稅費自然是天經地義!!
斷章取義！莫過於此。
認定商品的價值，固然是依成交價！但是當成『課稅基礎』？那就不一定了！
況且『價格高』不代表就『賺得多』？
任何的稅要以簡單不擾民，且能課到為最高原則！
『輕稅簡政』這國稅局的標語？你不會不知道吧？
在『買賣雙方』都有共利的情況下？你打算國家養多少稅務員，一件一件作查核？
否則政府的稅法，為何要授權稅務人員可『依法、依職權核定』？
如果有錢人都以『現金』交易？請問你如何查核舉證，實際『交易價格』？
別又回不可能什麼的！拿夜市攤商開發票這個當例子？我想你就就清楚了！
其實光看你回答？
就知道你對『相關法律的沿革』，還有現行的『稅務』運作？一點概念都沒有！
這樣奢談『實價課稅』和『公平正義』？會不會有點『人云亦云』勒？
john6517 wrote:
現在房價泡沫讓我們一般百姓也要一起承擔"泡沫崩裂"的風險.. 那對沒有炒房的人公平嗎?
你付不起？不代表全部的人也都付不起！人家付得起？只要他沒有向銀行『過度貸款』，何來的房價『泡沫』？
央行不也對『特定區域』做出授信限制？
一間房子只可貸5~6成？銀行的授信風險在哪？
不知道你所謂的『買房』，會讓一般百姓承擔風險，這風險從何而來？
說實話！你真的有『自有房子』嘛？小弟是心中劃了一個『大問號』？
沒房子其實並不可悲！
自己沒經驗且對『現況』不完全明白的情況下，然後一直『堅持』自己是對的？
小弟真的覺得這樣比較『悲哀』點！
