d1438a wrote:
通篇看下來
我真的是拉低國民所得水準(恕刪)
不能同意更多,大家的收入都好高...
youngls wrote:
車子+存款也有550萬,36歲能存550萬是非常厲害的理財能力。
我自己是34歲買房,那時現金存款不到60,靠著之前公司發的股票,湊到200萬給他買下去,隔年結婚,雙薪月收入只有9萬,買完屋裝潢完後,我們是零存款,月繳31XXX,那時雙方工作穩定又年輕,所以都沒想那麼多。買大型電器或出國遊玩只能靠年終獎金。
而我買完房子才10個月就發生2008年金融海嘯,大盤從 9859 點,跌到 3955 點,那時我們幾乎是零存款喔,運氣很好工作沒斷。
那時我最有感就是,房貸利率從2.XX%,直接變成1.35%,每月少付1000元利息。
這10年間薪水漸長,孩子出生(1個),保險支出增加,也買了車子,因為利率很低也就沒急著還錢,多餘的錢都拿去存退休金,房貸也只剩不到8年就能還清了。
回頭再看當時,會覺得幸好有買,因為2009後房價莫名的飛漲,而我的朋友同事堅信房價一定會跌更低,卻沒在2008底點時進場,12年後,他們還是在租屋。
也許現在的決定10年後才能判斷對錯,但是時間是最強大的力量,你越早犯錯,有越多的時間改正,而拖得越晚你能補救的機會就越少,所以年輕人有犯錯的資本,而老人沒有。而十年對每個人來說都是珍貴無比。
我不是理財專家,但是2000年網路泡沫化 2003年在SARS危機 2008年金融海嘯,以20年的周期來看,現在其實也沒那麼糟。
假如你保留60萬現金,拿240萬一年內分批進場,加上原本的股票算300萬每年平均3%投報率,複利下20年後也有960萬,30年後有1700萬
每個人都想買在低點,卻不是每個人都敢危機入市,能用十幾年時間就存下3~4百萬的人,理財能力一定不差,至少不是愛亂花錢的人,而你的年紀你的存款,對於犯錯後的補救能力,遠勝很多人,現在又是利率好談,房價鬆動的時期,沒有理由不買。
工作岡位是否能長久,這不是你能決定,只要不是富二代,都有失業的風險,但是有了小孩與老婆,當自己工作不順心時多想一些,忍一步還闊天空,這甜蜜的枷鎖是自己願意套上的,跟買房子無關,難道沒有買房,就不用認真賺錢嗎,相信不是的。
Ps.01真的已經可以當作歷史借鏡,有一些2008年買不買房的討論串,12年後現在回頭去看,當初提出等等再買的,後來有買到更便宜嗎?晚十年再買有比較划算嗎?
plus12
quote