房價 為什麼要交易透明?

或許我是說誇張了點..
只要有一個不理性的屋主
價格就會有往上揚的機會
而所有的屋主都會參考最高直
難保又不會將價值往上拉
所以價格透明化要作為民眾的參考這點可能......
很愛惜自己用的3C隨身物品 故割愛時狀況幾乎是保持完好的 台南市可約面交取貨

VR.studio wrote:
或許我是說誇張了點..
只要有一個不理性的屋主
價格就會有往上揚的機會
而所有的屋主都會參考最高直
難保又不會將價值往上拉
所以價格透明化要作為民眾的參考這點可能......


但所有的買主會參考最低值......所以就看誰的討價還價的能力好了。

但至少賣方與買方詢價的成本會大幅降低,也不會被房仲騙得一楞一楞的。
政府現在講的也信??
等到有一天要實施再說吧!!
現在為了選票, 什麼支票都開的出來...

選情再緊急一點, 搞不好連明年四月發個10000元消費券都有可能...
誰叫台灣只有兩個爛黨, 然後只能選一個比較不爛的.

房價要透明可以建立房屋交易所的方式, 賣屋者一律向交易所登錄標地物, 購屋者一律向交易所投標, 就像現行法拍屋制度一樣那麼房價一定透明, 不過受害者將是無數仲介業者.


仲介業者就變成證券商一樣,民眾要買房子一定要透過仲介來買,仲介就抽手續費過日子。

innouid wrote:
房價為什麼要透明? ...(恕刪)</blockquote


小弟也是贊成房價透明化,如台北物件約100萬+2成,喜歡的人一定會加價,救出價高者所拿到,其實也表示喜歡的物件也很搶手阿!根本就不會是阿九所說的那樣交易吧!
我有不同的想法, 房價透明可能會照成炒作房市的工具. 如果一個大戶在某個區段有10間房子, 如果他要炒作的話, 它可以用人頭左手賣右手將其中1-2戶子炒高成交價, 而其後的8間房子就可利用這個透明成交價格作為售價基礎. 如此一來這不就是幫了炒家一個忙呢? 而且還是用政府背書的價格.

有人說,可以用實價課稅來抑制炒作啊, 若你是屋主要被實價課稅, 你會自付還是加進售價呢? 如果是加進售價那是不是又墊高了房價呢?

實價課稅是大家"多"繳稅, 執政者多收稅. 應該是一個很不錯能增加政府財政收入的方式.



ckquote>innouid wrote:
房價為什麼要透明? ...(恕刪)

VR.studio wrote:
或許我是說誇張了點....(恕刪)


想賣房的當然想參考最高價 可是想買房的當然會排除最高價
所有的價格都透明化 誰都參考得到 誰也無法騙誰
想以個案哄抬價格是不可能成功的
所以透過實價登錄房價透明化才是回到市場公平交易機制的方法啊

innouid wrote:
房價為什麼要透明? ...(恕刪)


假如你是買房的人,你會不會贊成房價透明?

innouid wrote:
房價為什麼要透明? ...(恕刪)


現在交易不是不透明,而是只有少數人才知道房價的真相,而這些少數人拿著這不對等資訊的優勢來賺取暴利,這才是問題!

交易怎麼可能不透明呢?有交易就有記錄阿,問題是記錄是否是公開的,還是只有掌握在少數人手裡?

innouid wrote:
房價為什麼要透明? ...(恕刪)


你講的都很對
政府要做的事很多
但也包括你反對的房價透明化

這句是你寫的
"個人判斷, 一直鼓吹要透明交易的, 應該沒有購屋的實物經驗或是不會分析個別房屋的價值"
如果你用這個理由來反對的話
那簡直就是莫名奇妙
你認為每個人一出生就俱備購屋經驗嗎?

你可以針砭政府的打房政策
但不要把他拿來當做反對房價透明化的藉口
直接就擺明你不喜歡不就得了
還洋洋灑灑的寫了一堆文?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)

今日熱門文章 網友點擊推薦!