第二屋禁貸 馬上房價現形 by柯文哲

台北市的市容奇差無比
老房問題不在老,是在缺乏自治管理
買房限制多,就會賣得慢
賣得慢,新建案就少,
連都更都會難推案
市容無法更新就會繼續越老越爛
但又不能不限制,繼續讓房蟲毫無邏輯爆炒,
把「買房不用錢」這5字說得沾沾自喜,
建商瘋狂墊高預售屋價格,產業沒升級薪水沒增加,先拉抬整區房價,增加整個社會的痛苦…
打房真的需要平衡與藝術…
gray48816 wrote:
台北市的市容奇差無比...(恕刪)


調高稅也沒用 只有第二戶限貸 五成立馬見效
我是絕對中立的網路傭兵 還沒有人抖內付費 不用1450只要50元就好
小俊俊 wrote:
調高稅也沒用 只有第...(恕刪)

所以需求減少,建商也會虧錢蓋便宜的房子來賣你?全世界就你最聰明,好棒棒!
chfan815 wrote:
所以需求減少,建商也...(恕刪)


要賣的普通人跟投資客賣不掉就會降價了
我是絕對中立的網路傭兵 還沒有人抖內付費 不用1450只要50元就好
政府蓋房,一人送一間房子,皆大歡喜.
如果由貸8成,突然變成不管第幾間房都只能貸4成,會發生什麼事?

我賣掉一間原本貸款8成的房後,要再買一間的話,這時貸款只能4成,賣掉後的錢可能付不起下一間的6成頭款,所以只能抱著原來8成房貸的房,導致成交量萎縮,沒貨可買,不然就是要賣個高價才夠錢換屋,沒貨跟要賣高價,就是現在限貸政策搞出來的
JOJOJOKOKOKO wrote:
如果由貸8成,突然變成不管第幾間房都只能貸4成,會發生什麼事?

我賣掉一間原本貸款8成的房後,要再買一間的話,這時貸款只能4成,賣掉後的錢可能付不起下一間的6成頭款,所以只能抱著原來8成房貸的房,導致成交量萎縮,沒貨可買,不然就是要賣個高價才夠錢換屋,沒貨跟要賣高價,就是現在限貸政策搞出來的



您說的例子是不能成交的狀況,
可是反過來說,賣掉一間原本貸款8成的房後,要再買一間的話,價錢相同的比較容易成交,
那些開高價的,會慢慢消失。
假設原本1000萬貸款8成,
貸款800萬,頭款現金200萬。

漲到1500萬後,賣掉,
還掉貸款800萬,有700萬現金。

這時要把賣掉的同等級的房子1500萬買回來,
貸款只能四成的話,就是只能貸600萬,所以要拿出900萬現金,可是舊的賣掉後只得現金
700萬,還差200萬啊,那就再貼200萬換同等級的好了。

結果第一棟,投入200,負債800,市值1500
         第二棟,投入400,負債600,市值1500

價值不變
賣再買要多投200萬,還要冒買到爛貨的風險
以上還沒計入房地合一稅,計入的話一賣一買還更虧.
JOJOJOKOKOKO wrote:
漲到1500萬後,賣掉,
還掉貸款800萬,有700萬現金。


房地合一稅會要人命...
如果是自住也不會有賺的問題
如果不是自住就虧大了...
每天選擇什麼都會永遠的失去這一天 所以不需要在爛人與爛事上浪費一秒鐘~
lycer wrote:
把豪宅線拉低可能比較...(恕刪)


單身貴族的豪宅的確是2000萬
我是絕對中立的網路傭兵 還沒有人抖內付費 不用1450只要50元就好
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!