john6517 wrote:
我認為不可類比.. ...(恕刪)
只租不賣是不錯
但是配套措施非常麻煩
租期幾年?續租問題?抽籤標準?後續維修?等等等一堆問題...
怕的只是造就亙多的不公平
但我認為這個想法是好的~但是配套措施若是沒完善
那恐怕又會製造另一個大問題
只能祈求我們大有為的政府和利委多多幫忙了
個人積分：7分
文章編號：39262188
個人積分：18分
文章編號：39262547
Edsion wrote:
70 年地上權, 土地不買賣, 是可以防炒沒錯
但到底行不行, 各位來說說看吧
那請問第71年房屋所有權人要去住哪裡@@
是整個直接歸零 自己收拾行李去住公園
還是政府會保證收購 收購價多少
可以先說清楚 新加坡關於這塊是怎麼說的嗎???
而且土地會吸收游資 如果學新加坡那樣 游資擠出來
就必須迎接高消費時代
現在台灣房東算是安貧樂道 1.5% 2%的租金報酬也OK
能過日子就好了 但是萬物齊漲 租金收入不夠 難道不漲嗎?
而且高消費之後 頭期款更難存了 就算以後房價跌到40萬一坪
大家還是買不起房子 租屋需求更多 還必須忍受高房租 痛苦指數會不會更高
有時候不能只想到打壓房價 而不顧到連鎖反應 不然 老馬開個口一邊一國 打房快又有效 幹麻還搞什麼奢侈稅實價登錄這些沒三小路用的東西= =
個人積分：168分
文章編號：39262806
個人積分：308分
文章編號：39262830
個人積分：16分
文章編號：39263016
個人積分：50分
文章編號：39263056
個人積分：15分
文章編號：39263084
個人積分：83分
文章編號：39263131
黑色小老虎 wrote:
那請問第71年房屋所有權人要去住哪裡@@
是整個直接歸零 自己收拾行李去住公園
還是政府會保證收購 收購價多少
可以先說清楚 新加坡關於這塊是怎麼說的嗎???.(恕刪)
住......北海福座囉！（一般買房平均30歲起，住得了70年嗎？）
房屋，會有殘值，政府會有搬遷補貼，但會很低，都70年的地上物還想要多少錢呀！
大哥，主題都已經說是有期限的地上權而已，這種問題那需再提咧！
組屋，也只是長期租約，期滿，誰管你！
不能再用那種新聞常播的，住久了，地也是你的、要求政府改政策，把地也賣給屋主那種想法了。
話題原意不是在說要向外地學習，不是在說新加坡比較圓，
而是在批當時現代宅亂抄人家概念！
（一年前的現代宅話題，誰挖上來的呀？）
Sport X-over for 4 seasons of weather !!??
NO Sport! No X-Over! Only 4 Wheels
個人積分：12分
文章編號：39263250
個人積分：1780分
文章編號：39263675
關閉廣告