有奢侈稅，房價漲的比較快? 還是沒有奢侈稅，房價漲的比較快?

13分

11樓

個人積分：13分

文章編號：45811265

所得倒退嚕，房價卻驚驚漲！去年8月實價登錄正式實施以來，台北市房價已上漲9.29％，土地行情更將進入上看每坪「千萬元時代」。顯然實價登錄、與消費者原本期待房價因此下跌的預期，是兩碼子事。

張金鶚分析，5月台北市住宅價格指數較4月份持續微漲，其實房價趨勢向來被外界所關注，房價趨勢呈現上揚，已是趨勢，但未來走勢如何備受關注。

========所以還是有些人不願相信上漲的事實=======出處奇摩財經房地產======

跌! 暴跌! 快點跌! 不跌我怎麼買!!! 跌一成? 還是漲一成?! 眼瞎還是近視?!

為愛癡狂

11分

樓主

為愛癡狂

個人積分：11分

文章編號：45811985

yungjia wrote:
========所以還是有些人不願相信上漲的事實=======出處奇摩財經房地產======
...(恕刪)

沒有奢侈稅，房價只會漲的更可怕。

---------------------------------

房仲當然會反對奢侈稅，但會說奢侈稅沒用，還會讓房價更漲，要政府取消奢侈稅。

我每聽到這種類似的說法，就會覺得好笑，奢侈稅沒用，還會讓房價更漲，你們房仲應該支持才對，怎麼反而會反對，要政府取消奢侈稅。

gameheven

69分

13樓

gameheven

個人積分：69分

文章編號：45812166

兩年前
每個仲介/建商都說奢侈稅逼漲房價，謝謝政府！

現在
每個仲介/建商都說奢侈稅打壞經濟，應該廢除！

只有兩種可能
1.現在的仲介/建商是智障
2.兩年前的仲介/建商是智障

看你要信哪一種

ru282006

8分

14樓

ru282006

個人積分：8分

文章編號：45813516

tiffany0211 wrote:
無能政府,是因為房價如果不是這政府太爛,早崩盤了....(恕刪)

所以如果是政府太好，房價就崩盤的意思

看不懂你的邏輯

mikezip

10分

15樓

mikezip

個人積分：10分

文章編號：45814755

奢侈稅只傷到房仲，原本1、2年內買賣的短期投資客，不得不作長期。短期投資客沒了，買方剩下自住客、長期投資客、包租公，房眾當然哀嚎，希望政府盡快廢除。就算房價會漲，房仲也賺不到，當然反對。

另外房仲希望的是緩漲，漲了可以賺更高的佣金，買賣雙方對價格也有共識，容易談判。但急漲，對他們不利，賣方預期會更高，都不賣了，買方也不想買，誰想當盤子，還要磋合雙方，更累。不是每個房仲都希望大漲特漲的。

yungjia

13分

16樓

yungjia

個人積分：13分

文章編號：45815131

mikezip wrote:
奢侈稅只傷到房仲，原...(恕刪)

房仲不管漲跌! 要的是量而不是價!

小沙皮

38分

17樓

小沙皮

個人積分：38分

文章編號：45820566

奢侈稅根本不管漲跌！

它只管持有不到兩年就想脫手的不合理現象！

持有不到兩年就要賣，行！繳稅金給政府就准你們買賣。

不論是買方繳還是賣方繳，都不管。

繳來的稅金用在大眾身上（理想的假設啦），有何不好？

tiffany0211

16分

18樓

tiffany0211

個人積分：16分

文章編號：45821143

yungjia wrote:
房仲不管漲跌! 要的...(恕刪)

在國外成立,在國內不成立.....

台灣仲介最大的傭金,不在服務費,在於房價不透明,仲介在買賣雙方中上下其手.

OracleW

20分

19樓

OracleW

個人積分：20分

文章編號：45822162

奢侈稅。是政府故意要凍住房價(不漲不跌)，讓其無法轉移。
因為政府已意識到房價快崩了。
現在面臨兩難局面，再漲漲不了。一跌銀行倒楣。
所以，政府出此招是要擁房產投資客多繳錢給銀行。
直到房價崩了，至少銀行已先收了不少錢。
有較好承受力。
所以，投資客成了財團和政府祭品了。

至於房仲賺不到錢，不在政府考慮範圍內。

calan1213

40分

20樓

calan1213

個人積分：40分

文章編號：45822502

有奢侈稅後
全部仲介統一加價15%
然後繼續鑽漏洞炒
有用嗎

要實價登入+實價課稅才是真正有用
另外負利率也該變動了吧

有奢侈稅，房價漲的比較快? 還是沒有奢侈稅，房價漲的比較快?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

有奢侈稅，房價漲的比較快? 還是沒有奢侈稅，房價漲的比較快?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！