rickchiu wrote:
可以打到租屋客阿.....(恕刪)
做夢比較快
乾脆全部充公吧……哈哈
個人積分：30分
文章編號：51788586
個人積分：34分
文章編號：51788796
個人積分：16分
文章編號：51788841
個人積分：17分
文章編號：51789007
個人積分：0分
文章編號：51789442
當年日本跟美國人大都市 比台北更繁榮多了 也一堆人往大都市擠 有錢人也更多更有錢吧?
當時還有一堆日本人迷信土地房屋不會跌咧 最後結局有不一樣嗎?
有錢人是只會傻傻把錢放入房地產等升值 還是情勢不對就到處轉移陣地?
反觀台灣台北就是只漲不跌回不去 怎得來這結論 台灣不一樣???
再說 現在台灣台北世界第一價租比所得比 以及普遍人口紅利惡化情形 還比他們當年更慘吧
我是很能體會部份人靠房地產維生的 都不希望看到台北市開始起跌啦
畢竟只要屋頂的房價開始下去 其他地方被拉抬過的房價也是全面下跌
最後就是台灣房市諸神黃昏 大泡沫都是這種模式再走
但能不能用更有說服力的論點來支撐台北市房價??
每次看到啥台北市有錢人好多啥的@#$%# 所以不會跌
看著台北市不低的空屋率(7%以上在全球首都來說不算輕了 更何況還是用比較嚴格的60度電來看)
還有那可笑的房價所得租金比 對比這五年台北市人口跟戶籍成長方式
就知道現在到底是投資需求多搞的 還是真實剛性需求創造出的高房價
這種台灣台北不一樣的說法 到底是多有可信度咧....真是
個人積分：289分
文章編號：51791010
個人積分：29分
文章編號：51791381
個人積分：27分
文章編號：51791383
個人積分：73分
文章編號：51792053
個人積分：107分
文章編號：51792154
關閉廣告