老女人的復仇 wrote:
搬去北美你保證立即死
每年房屋稅金很驚人的
每個地方都有各自的規矩與缺陷
老在那適應不良有離不開台灣很可憐


正是此人的問題所在。此外,東拉西扯什麼都可以扯上政治,扯上國民黨,讓人一頭霧水。
我在中和的房子,市價大概1000萬,一年房屋稅不到一萬。北美房屋稅,隨便就是實價的1-1.5%,一千萬台幣的房子一年收10萬的房屋稅,不知道台灣有幾個人可以負擔得起。
又來了

實坪計算的話
那些公設是不用錢嗎?

有許多設備可以使用,這些不用錢嗎?

羊毛出在羊身上

標準的台灣人
專挑對自己不利的講
對自己有利都暗槓起來
一付都是別人對不起自己似的
殊不知 嘴角邊的油都快滴下來了
各有利弊,買房如果加公設進去,雖然買的時候要付很多你覺得用不到的地方費用,但你賣的時候也會因為這些用不到的坪數讓你賣多一點..


ka061 wrote:
各有利弊,買房如果...(恕刪)


不一定
有很多台灣人的觀念是
房子是有一個房間,有一間廁所,
這樣就可以住了

其他公設都沒用
所以未必能賣高價

簡單地說,貨櫃屋是台灣人最理想的居住方式

科瑞岱爾 wrote:
以前獨裁有絕對權力...(恕刪)


樓主說得十分有道理!
全世界大概只剩下台灣有這種莫名其妙的虛坪亂象。
實可堪稱是台灣另一項世界第一!!
更可掩飾台灣房地產的不合理。

其實政府或是立法機關應該跟世界潮流學習。
只可惜這種虛坪設置,圖利了不少人。
這些人,又很多是財團們,建商們,民意代表或是達官貴人.....以及炒房者。

而一般老百姓,要嘛民智未開,以為公設也是要錢,
實際上,有充足公設的社區,大可把每坪售價平均之後提高,總價並不變化。
想購屋的民眾也一眼就知道,是否真的屬於高檔社區。
同時也簡單明瞭自己真正想買的室內面積究竟是多少。
虛坪實坪,跟房屋稅無關。沒必要扯在一起。
房屋稅,依然是由政府訂定的。
真弱
為什麼不選公寓不選透天?
公寓跟透天是有虛坪膩? 眼睛只想看自己想看的啊? 說台灣太貴?是雙北太貴吧 台北人看世界 中南部鄉下沒生活機能的全新透天600萬有找 買不買?買不買?買不買?
還扯到國外去
台灣公寓透天免管理費
一年房屋稅地價稅不超過一萬,幾千而已
國外一千萬的房子管他是獨立屋還是大樓
全都實價課稅
一年一千萬的房子要繳15-30萬
你繳的起膩? 一年增加成本台灣1萬美國30萬 你如果住大樓也是要管理費
你會發現 國外買個房子相對便宜 但買一千萬的房子一年繳30萬持有稅 平均一個月要繳2萬5的持有稅 自己買的房子竟然還要繳高的像租金的持有稅? 自己買房卻像在租房⋯⋯你覺得合理嗎?
會讓你繳的喘不過氣啊
科瑞岱爾 wrote:
在北美所有公設全部屬於整棟大樓或社區Strata under strata plan,不是屬於建商,買賣就以實際居住面積交易,而仲介、建商廣告也全以實際居住面積跟售價,一目了然,而不會像台灣拿個虛坪出來,表面上平均單價便宜變相引人入彀,但公設比高的嚇人,換成實坪平均單價驚人。

公設在政府登錄的所有權人掛在管委會名下?那麼每戶當初購買時,所支出購買費用與所佔比例怎麼計算?

是有如公司股份一樣,每戶一份,每戶花一樣多的錢買公設,不因室內坪數大小而有所不同?還是如台灣一般,你家室內坪數多,就要花比較多的錢買公設,然後事後說好聽點,泳池、健身房給你多一點的使用額度?
本來就應是實坪計價

不知到底有什麼不可?
brandonhu wrote:
本來就應是實坪計價
不知到底有什麼不可?

推實坪計價,
有遠見的立委們,
早一點行動吧!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!