這說法大有問題目前房市陷入一種僵局,即買方覺得未來房價應該下跌,遲遲不肯進場,賣方及建商卻看好未來房市==> 賣方及建商卻看好未來房市建商真的看好未來房市 那推案 應該 一個比一個還大如果真是 如此 建商 何必要求 開放陸資 ??? 大可以 2010 年再來賣反正 房市好嗎
andy2000a wrote:這說法大有問題 目前...(恕刪) 就是因為供需的問題才不推案阿 ! 為何 DRAM 要減產?? 最近因為減產效應 + " 預期心理 " 所以 DRAM 1GbDDR2 DRAM 從 US 0.4X 漲到 US 0.95 就是這樣阿!
歷經這次金融風暴. 我覺得凡事還是單純點好買得起就買, 買不起就不要買加入這種金融商品後, 肯定有人賺錢. 但肯定也有人又賠的一屁股.結果就又把買賣房子(實體交易)的單純交易(一手交錢一手交貨), 搞成金融商品的複雜交易.設計的人很聰明, 但不支持.
問題是房價到底有沒有值1000萬的問題現在建商不認同此法是不願太早掀底牌而教授感覺好像也對建商的價格妥協了阿不然幹嘛來替1000萬的房子想這種方法解套呢試想一下商人本性若1000萬的房子很多人用這種方法購買一旦需求來了那商人會不會立刻把價格調為1200萬嗎看來房價是一路不回頭了因為產官學都積極來解套
dingding1018 wrote:問題是房價到底有沒有...(恕刪) 小弟不解的就是..如果建商都看好未來發展那為何二代宅資產負債表內的存貨一著增加?不過看最近二代信義區廣告時間那麼長....看起來資金還很充裕....
啊不就房產證券化....玩到爛的東西...只要政府不插手.市場自然會反應現實.開漲開跌! 市場自然會修正.政府插手只是讓時間拖長而已....台灣房價創30年最高價........投資還是套牢.你我心知肚明!!!!......
立意良好,施行有困難!給建商難看+1 (如果建商覺得是低點,那就你建商買阿,等未來增值了,你建商再轉手賺差價阿!!連建商都不敢自己買來增值,那就是喊來讓人跳進陷阱,現買現虧的吧!!)張教授轉個彎讓建商解套~請君入甕~我看建商只能自打嘴吧!(君不見有人跟先生說"台灣房價不高!!,那你就自個個兒買來投資吧!!")