哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈! 太好笑了!

你這種舉動......更讓我覺得你在等機會掃貨!你都不願是殺出你自住屋了,你卻要別人先殺出你讓買!??????怪乎!
sevo wrote:
再一次感謝各位網友的...(恕刪)
sunny0989 wrote:
更讓我覺得你在等機會掃貨!你都不願是殺出你自住屋了,你卻要別人先殺出你讓買!??????怪乎!.......(恕刪)


假多頭不用對樓主抹黑,
房價太高,正義的疑問,之後的國民、年輕人要怎麼辦?難道您沒有嗎?
還是已經被利欲薰心遮蓋了
(如果您只會做差價賣高這一招,您或許應該考慮去學一些新招才對,而不是一直想玩快不能玩的老招)

我一樣從房地產有賺錢,是的!但又如何?
我一樣不會在高點害人進場、更不會對年輕人就污衊、抹黑,把社會的問題說成是他們的問題,只為了讓他們繼續供養

想要吃飯,請學些新招,不要只想奴役民眾、顛倒黑白
我也同意版主的發言,我相信版主只是想要強調現在台北地區的房價有多貴,貴到年收入400、500萬的高收入者都下不了手。(一年能存200多,我想年收入400、500萬不過份吧!)

我雖沒版主那麼會賺,但也在職場打混了10來年,一家4口溫飽有餘,只是,唯一的遺憾就是買不起台北地區的房子。也許我不是買不起,但我真的不想當屋奴,接下來的餘生要為建商或投資客揹龐大債務。

真希望明年選出來的新政府(不管誰當選都好),能夠多提供一些合宜住宅,讓想住房的人有機會住房,而不是硬要大家加入這場無意義的「賭局」。

舉例: 如果台北地區一般家庭的年收入在150萬左右,可否提供10倍左右的合宜住宅? 讓大家住的沒有負擔,但同時也不要幻想將來自己的合宜住宅會增值到5-10倍?

唉!想想而已。
那就不應該買台北市的房子,

想一想,工作5年還存不夠自備款的話,

那區的房價絕對不是你心中的目標,

也就是說30歲左右就應該可以有自備買房了,

都工作20年了還買不起,那根本就不是你的房,

難道你想要付到65歲退休了還在付嗎?

人生不是只有揹房貸而已。
kennychu123 wrote:
那就不應該買台北市的...(恕刪)


房子需要去借錢才能買的到=買不起

否則只是在催眠自己
這樣半數以上的人都在欺騙自己
有多少人買房子沒有貸款?

bioer wrote:
這樣半數以上的人都在...(恕刪)


正是需要借錢才能買的都是買不起
珠寶,車子,3C, 吃的穿的也不例外

更別說房子
sevo wrote:
也就是說就算是像我這樣一年約可存下200-250萬的人,
工作了二十年也還要靠貸款才能買下一棟台北市很普通的新房子。...(恕刪)

下面那篇您的同業和您說的情況類似
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=356&t=2611412
真是不明白
竟有人願意花二十年不吃不喝 買間[台北]自住房??
實在不想打原po的臉,小弟23年前住大安區的雙併華廈,地點應該還不錯,樓下是美國在台協會官員,旁邊是韓國在台協會官員住的,大約四十幾坪當時賣價約一千兩百多萬...
sevo wrote:
版上流傳一句對買不起房子的人說的話:沒有不景氣,只有不爭氣。
看到這句話一直感到很錯愕,
因為踏入社會以來,我認真工作了快二十年,
我的薪水也算不錯,但二十年後我也買不起台北市的一棟新房子。


我想
你也買不起New York市區的好房子
你也買不起Los Angeles市區的好房子
你也買不起Tokyo市區的好房子
你也買不起HongKong市區的好房子
你也買不起ShangHai市區的好房子
你也買不起Peking市區的好房子

你能不能把目標改成新北市呢?
坐捷運也就能上班了


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)

今日熱門文章 網友點擊推薦!