(速報)徐國勇:青年購屋 自備款僅需1成

以一擋百萬眾一心 wrote:
我覺得你才脫離現實太遠
我是直接以15年前跟現在的新房子來看
你是以你現在的老房子賣出價格來看
老房子跟新房子價格能比嗎
最後我還是想問
如果這些青年倒債了
你願意幫他付錢嗎
讓你身上多背一條六百萬債你願意嗎
如果你沒有意願幫別人背債
那就別說別人霸道
我可沒人好到幫別人背債還說歡迎光臨

脆弱Bruce wrote:
新房子也沒有這種價差
你可以舉例嗎?
還是只是你想像的產物?
又
你可能不知道政府擔保的信保基金是甚麼
這利率是比較高的
也就是說政府是能靠利差賺錢的
這是無本生意
只要過濾好貸款者的信用即可
賺錢你要不要?
要
但你只想到倒債不要沒想到賺錢要
這樣不行...(恕刪)

idfour409 wrote:
你自己都寫政府擔保了,政府擔保下場就是人民要幫忙揹債
你根本就沒買過房子,房子擔保是看房價不是看個人信用
只要房價一跌政府就會出現大量損失
信用好得唯一好處,像我最近銀行都跟我說貸八成五沒問題(現在一般都只給貸到七成),再運用點周邊商品幾乎百分之百
會用到必須政府幫你擔保兩成的人,信用怎可能會好,真是天兵

脆弱Bruce wrote:
新房子也沒有這種價差...(恕刪)

visitor211 wrote:
不知道可不可以對空屋閒置過久 或長期滯銷的建案處罰建商

visitor211 wrote:
不知道可不可以對空屋.不知道可不可以對空屋閒置過久 或長期滯銷的建案處罰建商..(恕刪)

visitor211 wrote:
不知道可不可以對空屋閒置過久 或長期滯銷的建案處罰建商